顯示具有 三十 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 三十 標籤的文章。 顯示所有文章

論語 衛靈公十五 第30章

子曰:「吾嘗終日不食,終夜不寢,以思;無益,不如學也。」    


〈白話〉
孔子說:「我曾經整天不吃,整晚不睡,都在思考,但卻沒有任何益處,還不如腳踏實地去學習。」

〈文義〉
1.嘗:曾經。。
2.寢:睡覺

〈思維提綱〉
1.自我檢視一下,自己平日"思"、"學"二者,偏好如何?
2.又自己平日所思(所學)何事 ?
3.您覺得夫子"終日終夜以思",是思考什麼? 夫子觀察出結果如何?
4. 本章夫子所言,真實用意為何?
〈義理解說〉
一、補充資料
1.《論語․為政•15》孔子曰:「學而不思則罔,思而不學則殆。」,
2.《論語․季氏•9》孔子曰:「生而知之者,上也;學而知之者,次也;困而學之,又其次也;困而不學,民斯為下矣。」(譯:孔子說:「生來就知道的,是上等人;學習後才知道的,是二等人;遇到困難才學習的,是三等人;遇到困難也不學習的,這就是下等人了。」
3. 《論語․子罕•9》 大宰問於子貢曰:「夫子聖者與?何其多能也?」子貢曰:「固天縱之將聖,又多能也。」子聞之,曰:「大宰知我乎!吾少也賤,故多能鄙事。君子多乎哉?不多也。」牢曰:「子云,『吾不試,故藝。』」
4. 《昌黎先生集•師說》作者,韓愈(唐宋八大家之一,自稱郡望昌黎,世稱韓昌黎)   「…. 聖人無常師:孔子師郯子、萇弘、師襄、老聃。郯子之徒,其賢不及孔子。孔子曰:「三人行,則必有我師」。是故弟子不必不如師,師不必賢於弟子。聞道有先後,術業有專攻,如是而已。…」 
二、重點摘記
(一)念文及消文 
1.子曰:“吾嘗終日不食,終夜不寢,以思,無益,不如學也。”
2.孔子說他曾經整天不吃飯,整夜不睡覺,一直獨自思索,結果並沒有什麼收穫,真不如去學習。
3.孔子在苦苦地思索什麼呢?當然絕不會是怎麼升官發財,必定是在思索怎樣才能進一步己立而立人、當前遇到的問題該怎麼解決……
(二) 思與學之關係
1. 為什麼他那麼廢寢忘食地去想,卻沒有什麼進展呢? 
2. 原因是:每個人思考的範圍,都不會超越自己的知識和經驗範圍。如果問題的答案,已經超出了自己的心智所及的範圍,那麼再怎麼想,也注定是找不到答案的。就像只會加減法的人,絕對解決不了微積分的問題,井底之蛙絕對想像不出外面的海闊天空。
3. 唯一的出路——就是去學習。特別是修身這件事,主要是提升內心,這尤其離不開向有德者問學。
4. 連世上那些能親眼看見的技藝,諸如炒菜、開車之類,不跟人學還不會,何況心性幽微深邃,想修心的人豈能不靠人教。
5. 儒家本來就是以學為宗,而孔子是天縱之將聖,猶然好學而且學無常師,並最終成為集大成者。孔子本人就是為學的最佳典範,他豈不知必須問學的道理。孔子此言,意在警策後學,不要陷入自己摸索的狀態,因為那根本行不通!
(三) 夫子強調的應該是學思並重
1. 這裡強調要“學”,並非否定要“思”。
2. 因為思就是要把所學,消化為自己的東西;學而不思,聽來的東西終歸還是人家的,並沒有成為自己的。
3. 思而不學,就只能封閉在自己原有的境界中,既孤陋困乏,又自以為是。
4. 子曰:“學而不思則罔,思而不學則殆。”學和思都少不了。思,一定要就所學而思,學,接著一定要思;博學才能思廣,思廣必先博學。
(四) 為什麼有人愛思而不愛學呢?
1. 有多種原因:有的人是太相信自己。有的人淺嚐輒止、得少為足。有的人只喜歡自己感興趣的,不想再擴大格局。有的人覺得,求學要屈尊請問,太為辛苦,不如自己琢磨來得自在——這說明對求道並沒有真心。
2. 有的人經過自己的思索,也有些心得,似乎不必問人;這是不知道,雖有所得,若無驗證,也並不靠譜;就像自己看了點醫書就給人家下藥,這是不可取的。
3. 凡此種種,都是被自己的好惡所限。而由著自己好惡,正是拖住自己,使自己不能有長足進步的鐵鍊。
(五)結論
1. 就現實而論,在這個時代,物慾翻滾、人心浮躁,連夢裡想的都是人我是非、功名利祿,憂鬱、焦灼的現象非常普遍。這時,學習是個絕好的超脫方法。
2. 投入點時間學習,人就有機會再審視自己,重新定位自己,知道該何去何從,從迷惘混亂中恢復清醒(淨)和寧定,這也是為學很現實的利益啊!

論語 憲問十四 第30章

子曰:「君子道者三,我無能焉:仁者不憂,知者不惑,勇者不懼。」   子貢曰:「夫子自道也!」  

<白話>
孔子說:「君子有三種德行,我一種也沒有。有仁德的人沒有憂煩,有智慧的人沒有迷惑,勇敢的人無所恐懼。」子貢說:「這是老師自己這樣說呢!」

<文義> 
1.君子道者三:君子由此三者以成德。
2.自道:自述。(自己謙說。)

<思惟提綱>
1.本章孔子說君子有哪三道?
2.孔子為何說君子的三道他一項都沒有?
3.子貢說這是「夫子自道」,子貢何以如此說?
4.「仁者不憂,知者不惑,勇者不懼」,你的體會為何?

<義理解釋>  
一、引用經文及資料
1. 朱熹《四書集注》:「自責以勉人也。」
2. 《論語.子罕.6》 大宰問於子貢曰:「夫子聖者與?何其多能也?」子貢曰:「固天縱之將聖,又多能也。」子聞之,曰:「大宰知我乎!吾少也賤,故多能鄙事。君子多乎哉?不多也。」
3. 《論語.為政.4》子曰:「吾十有五而志於學;三十而立;四十而不惑;五十而知天命;六十而耳順;七十而從心所欲,不踰矩。」
4. 《論語.述而.3》 子曰:「德之不修,學之不講,聞義不能徙,不善不能改:是吾憂也!」
5.范仲淹《岳陽樓記》:「先天下之憂而憂,後天下之樂而樂。」
6.《論語.雍也.21》 子曰:「知者樂水,仁者樂山;知者動,仁者靜;知者仁者壽。」
7.《論語.衛靈公.32》 子曰:「知及之,仁不能守之,雖得之,必失之。知及之,仁能守之,不莊以蒞之,則民不敬。知及之,仁能守之,莊以蒞之,動之不以禮,未善也。」
8.《孟子.公孫丑上.2》:「學不厭,智也;教不倦,仁也。仁且智,夫子既聖矣!」
9.《論語.泰伯.2》子曰:「恭而無禮則勞,慎而無禮則葸,勇而無禮則亂,直而無禮則絞。」
10.《論語.憲問.5》 子曰:「有德者必有言,有言者不必有德。仁者必有勇,勇者不必有仁。」
11.《中庸》:「好學近乎知,力行近乎仁,知恥近乎勇。」 
12.《論語.子罕.28》子曰:「知者不惑,仁者不憂,勇者不懼。」

二、重點摘記
(原文)
子曰:“君子道者三,我無能焉:仁者不憂,知者不惑,勇者不懼。”子貢曰:“夫子自道也。”

(一)本章師弟對話的語境
我們學習這一章,第一個會注意到這個對話語境其實蠻有趣的。
1.本章白話
孔子說,自己做不到君子的德行 ——三種德行:智、仁、勇。
子貢卻說,這個是老師在說自己。
2.夫子自謙
我們當然第一個部分可以理解,孔子說自己做不到是孔子自謙。因為我們前面學習過,對於無知,認知到無知,自己是無知的這種狀況,是一種最好的學習狀態,認為自己做不到,這個也是一個生命的真實樣貌;謙德,謙虛的德行其實是最好的德行,也是學習應該有的真實的狀態。
3.夫子自責以勉人
朱熹說孔子在這裡是 “ 自責以勉人 ” ,就是一方面說自己對於學習的戒慎恐懼,沒有辦法讓生命到達最圓滿的狀態;另外一個,也指出這個是一個學習的關鍵。也就是說,孔子這樣說其實是要勉勵弟子,連老師我都不容易做到的事情,大家更應該謹慎為之,黽勉努力。
4.子貢理解夫子,想跟夫子學
所以從這個角度來看,子貢反而是理解夫子的。他說夫子自道也,其實就是想跟夫子學,對夫子有信心,也了解夫子希望幫助弟子的那種深刻的一種情懷。
5.夫子的其他自道
《論語》裡面有很多夫子自道的篇章,孔子有時候會從正面去講,比如說, “吾少也賤,故多能鄙事 ”(〈子罕.6〉),“吾十有五而志於學,三十而立” (〈為政.4〉) 等等,這個正面去說。
6.聖者的自道是其修行的軌跡
其實聖者就是指出真實的修行的軌跡,然後學者能夠有跡可循。另外一個,像這一篇就是反面說,反面說其實也是一個非常用心的一個提醒。
好,這是第一個部分,有關於對話的語境。

(二)仁者不憂,知者不惑,勇者不懼
第二個部分,接下來我們來一起探討這一章孔子所說的“仁者不憂,知者不惑,勇者不懼”的內涵。
【仁者不憂】
1.“仁”,我們前面學習非常地多,仁就是愛人,就是克己復禮為仁。
2. 一個仁者專心在自己生命德行的一個涵養跟提升,所以這裡的不憂,不是仁者沒有憂慮。
3. 孔子也有憂慮,“德之不修,學之不講,聞義不能徙,不善不能改,是吾憂也。” (〈述而.3〉)孔子也憂慮自己的生命是向上提升還是向下沉淪,孔子也憂國憂民,所以孔子是有憂的。
4. 這裡的不憂,就是不憂個人的利害得失。所以范仲淹也說 “ 先天下之憂而憂 ”。
5. 聖者、賢者其實是有憂慮的,只是他憂的不是個人的利害得失,所以叫仁者不憂。就是他專注地在關心自己生命的提升,以及如何能夠讓天下更好,所以對個人的利害得失就不放在心上。

【知者不惑】
1.孔子教導學生博文約禮,透過這樣的學習能夠通達人情事理,對於對境的時候做出正確的抉擇,適宜的表現,所以孔子說自己“ 四十而不惑 ”,就是說對於事理人情有一種洞察,對於自己對境的一種行為,有一種確切的認識跟得宜的表現。
2.在《論語》裡面,孔子常常會仁、知一起講,仁、知並舉,有時候會區格它的不同。比如說, “ 仁者樂山,知者樂水;仁者靜,知者動;仁者壽,知者樂。 ” (〈雍也.21〉) 仁是一種凜然不動如山,知是一種靈動如水。
3.另外一個,仁跟知之間的關係,孔子說: “ 知及之,仁不能守之;雖得之,必失之。 ” (〈衛靈公. 32〉)這個及,就是那個趕上那個及。也就是說,如果我的智慧能夠了解這個道理,可是呢,我不能用仁去持守這樣的一種智慧跟認知,也就是不能克己復禮的一個實踐的話,“雖得之,必失之”。所以這個不是真正的領會這樣的道理,這個道理並沒有入心,並沒有來改善我們的生命。所以有時候會從仁跟知的差別去說。
4.仁作為一個根本的德行,是德行持守的最重要的一個步驟,或者是根基。
5.另外一個,孔子也會從仁跟知相輔相成的角度去說明生命的實踐。這個可以從子貢對於孔子的聖者的形象,用 “ 仁且智,夫子既聖矣 ” ,也就是說在認知上的一種清明、正確以及行持上的到位,這兩個固然有先後順序上的不同,有一個本末的差距,可是,它兩者應該是相輔相成的。

【勇者不懼】
1.勇,分成兩個層次
(1)血氣之勇
這種勇敢是那種拔劍而鬥、暴虎馮河的一种血氣剛強,及時的反應,隨順著我們憤怒情緒的一種及時反應。儒家並不稱讚這樣的勇。儒家真正稱讚的勇,是一種義禮之勇。
(2)義禮之勇
所以孔子會提醒我們“ 勇而無禮則亂 ”,仁禮的禮,禮貌的禮,君子有勇而無義為亂。就沒有禮義的一種引導、行持、規範的話,這個勇就會變成一種暴亂。
2. 儒家講的勇是不怕任何困難、由衷而生的勇氣
所以儒家講的勇,就好像孟子講的 “ 自反而縮,雖千萬人吾往矣 ” ,這個縮就是正直,就是心安理得,這麼關照自己的言行、內心,如果能夠心安理得,合宜禮義、仁義的話,雖千萬人吾往矣,也就是說不怕任何困難的一種勇氣就由衷而生,這個才是真正儒家強調的勇。
3. 有仁作為勇的根基,才是真勇
至於仁跟勇的關係呢?孔子提到 “ 仁者必有勇,勇者不必有仁。 ”就是仁者必有勇,所以跟知、跟仁的關係很接近,也就是仁要作為勇的根基,有仁作為勇的根基,這個勇才是真勇。

(三)總攝 
1. 三達德“知、仁、勇“,以仁為主,以知輔仁,以勇行仁
知、仁、勇,就是知者不惑,仁者不憂,勇者不懼,整個收攝來看的話,就是知、仁、勇,儒家所謂的三達德,那是以仁為主,以知輔仁,以勇行仁,就是仁是根本,可是知跟勇,也在仁的實踐跟事理的洞察上面也是不可或缺的。
2. 三達德跟五倫的實踐,息息相關
《中庸》有提到:“好學近乎知,力行近乎仁,知恥近乎勇。 ”這個就是所謂的三達德。這個三達德,如果我們仔細去看《中庸》第 20章的話,它其實是順著五倫去說的,也就是說在《中庸》談到知、仁、勇的時候,其實是在五倫的實踐這個角度去說明知、仁、勇的一個內涵。所以好學,跟知很接近;力行,近乎仁,實踐才是一個仁的真正的一個體現;知恥,能夠近乎勇,就是對於自己錯誤能夠清楚的看見,然後想要去改變它,這是一種勇。所以知、仁、勇三達德,跟五倫的實踐,跟個人的修身呢就息息相關,息息相關。這個是《中庸》強調的部分。
3. 成德以仁作為根本,為學從理解開始要透過知的功夫,
在《論語》另外〈子罕篇〉,我們前面有學過,它的順序也是 “知者不惑,仁者不憂,勇者不懼 ”,內容跟這一章一樣,可是順序有一些不同。這個部分,在朱熹的《注》裡面有提到,我們這邊是仁者不憂在先,朱熹的註解裡面就引述尹氏的說法就是,這裡其實是談到“ 成德應該以仁作為根本,進學當然也要通過知 ” 。所以這一章,《憲問篇》的這一章強調那個仁作為根本,《子罕篇》的這一章,強調那種為學的先後順序,為學的先後順序是要從事理的理解開始,事理的理解,就要透過知的功夫,所以這裡不同順序,並不是相違的,而是能夠互相的觀待,相互的一個理解。

論語 子路十三 第30章


子曰:“以不教民戰,是謂棄之。”

<白話>
孔子說:「用沒有受過正式訓練的民眾去作戰,可說是使他們白白送死, 就等於是遺棄他們.」

<文義>
1. 以不教民戰:以是「用」,用未受過軍事教育的人去作戰。
2. 是謂棄之:是猶「此」。謂猶「如」。棄之,捨棄他們。以不教而令其作戰,徒增犧牲而已,故如棄之。

<思惟提綱>
1. 為何“以不教民戰,是謂棄之。”?
2. 人活著就是一個價值觀, 想想自我的價值觀是什麼?
3. 身為一位執政者什麼是國之所重?
4. 子路篇講到了為政的根本為何?
5. 學了子路篇後, 您是否有感受到夫子悲天憫人的仁者情懷? 

<義理解釋>夢秋老師 9’08”
一ヽ引用資料
1. 《論語點睛》蕅益大師: 仁人之言,惻然可思。
2. 《皇疏》:“民命可重”
3. 《禮記•學記》:「建國君民,教學為先。」
4. 《論語.堯曰.2》:「不教而殺謂之虐;不戒視成謂之暴;慢令致期謂之賊;
   猶之與人也,出納之吝,謂之有司。」
5. 《論語點睛》:江謙補注上說:“今之棄民者多矣,何以保國?”
6. 《史記》周本紀-- 公曰:“有民立君,將以利之。民之在我,與其在彼,
   何異。民欲以我之故戰,殺人父子而君之,予不忍為。” 
7. 《論語.子路.4》:上好禮,則民莫敢不敬。上好義,則民莫敢不服。
   上好信,則民莫敢不用情。夫如是,則四方之民,襁負其子 而至矣,焉用稼。
8. 《史記》周本紀-- 公曰:“有民立君,將以利之。民之在我,與其在彼,
何異。民欲以我之故戰,殺人父子而君之,予不忍為。” 
9. 《論語.子路.1》: 子路問政。子曰:“先之,勞之。”請益。曰:“無倦。”
10. 《論語.子路.2》:先有司、赦小過、舉賢才
11.《論語.子路.12》:子曰:「如有王者,必世而後仁。」

二 ヽ重點摘記
原文
子曰:“以不教民戰,是謂棄之。”

(一).文義及消文
1. 以,就是用的意思,孔子說:“用不經過教育訓練的百姓去打仗,這叫做遺
棄人民。”不教民後來形成一個詞語“不教之民”。

(二) “不教而用”是謂秧民
1. 張居正說:
(1). “兵者,死地;戰者,危事。如果平時不曾教導百姓,則百姓不知尊君親上之義,不知攻殺擊刺之方。
(2). 一旦驅趕他們走上戰場,適足以殺其軀而已,就是讓他們把自己的身軀送出去讓別人白白殺死,這不是棄民又是什麼呢?”不教並且還讓人民去打仗,“不教而用”是謂秧民,這就是禍害人民。
2. 藕益大師說:“仁人之言,惻然可思。”這是孔子勸告國家領導人的話,
是仁者的話,發自仁者的心。
3.《皇疏》上說“民命可重”,人民的生命必須重視,因為有了人民才能有國家,才有政權,丟棄了人民,那麼保的又是什麼國呢?正是因為民命可重,所以夫子慎戰,強調善人也得教民七年,勉強“可戰”。對於國家社稷,民眾有保衛的責任,但是作為治理國家的人,在運用民眾的力量之前,必須先教育。

(三). 人活著就是一個價值觀
1.“建國軍民教學為先”,治國安民第一要務,就是推行德育教化。
2.朱熹認為上一章和此章連貫,此處之教,也是教民孝悌忠信之行,務農講武之
法。
3.人活著就是一個價值觀,有怎樣的價值觀就會導致怎樣的人生。
4.人的力量從某個角度來講就是這個人心的力量,一個人的信仰、價值觀,
就是人的精神和靈魂。
5. 對一個人精神的塑造不是一朝一夕而成的,要靠長期的教育。
6. 有的國家用教育來愚民以維護自己的統治,這不是善教,也維持不了多久。7. 漢荀悅《申鑒》上說:“朕聞有天下者,道德仁義以為理,城郭濠池以為固。
(1). 有天下的人,向內教人民道德仁義,向外不忘記鞏固國防戰備,這樣才是對人民負責。
(2). 反過來說,城池再堅固,不修德教,即使沒有外敵的侵略,人民內部也
會鬥爭相殺

(四).怎樣做可以治理政事呢?
1. 對一般人來說,談不到管理國家的層面,但每個人都有機會管理自己的小家。
2. 我們成立了家庭,卻忽視了家庭的文化建設,或對孩子的教育懈怠、失去耐
心,這也是一種“棄之”;同樣的,我們自己不把生命的提昇放在心上,面對生活的種種困境和心靈風暴,隨波逐流,這也是一種“棄之”。
3. 無論我們在什麼崗位,只要管理了人,哪怕只是管理自己,都意味著我們必須對人這種特殊資源進行教育和經營,是否能正確的培養人、幫助人成為更有價值的人,這不僅是決定著個人成敗,更決定企業家庭是進還是退,是更有價值還是更加貧乏。
4.《論語》中子張問孔子:“怎樣可以治理政事呢?”孔子說:
“得排除四種惡政。”
(1). 第一就是“不教而殺謂之虐”,不加教育便加打罵懲罰,這叫做虐政;
(2). 第二是“不戒視成謂之暴”,不加教育便要別人做好拿出成績,
這叫做暴政;
(3). 第三是“慢令致期謂之賊”,起先懈怠了教育,後來又突然設定限期,
這叫做賊政。我們與人互動、面對自己或教育孩子,是不是也同樣容易
出現這幾個毛病呢?

(五). 什麼是以肉飼虎之禍?
1. 春秋時期,各諸侯國混戰日趨激烈,連年的征戰導致兵源不足,有的國家
就把未經過軍事訓練的老百姓拉去打仗,讓百姓白白送死。
2. 善人教民且歷時七年之久,乃可即戎,何況是不及善人的人,卻驅趕著不
習之民上戰場,這不就是以肉飼虎嗎?“不修德教,而教民以戰,是棄之也。”
3. 江謙補注上說:“今之棄民者多矣,何以保國?”

(六). 什麼是國之所重?
1. 每一位執政者都祈願江山永固,但驅趕著不教之民去送死,任何時候都不是
保國之法。
2. 真正一個國家朝代的長治久安往往需要幾代人矢志不渝的累積善的力量。
3. 周朝八百年的安定繁榮就是從后稷開始一代代君主累積德行的結果。
4. 文王的爺爺古公亶父時期,他帶領人民勤於農業,收成豐美。一段時間,
有西北戎狄侵犯他們(今陝西彬縣和旬邑),他就用布帛皮貨、珍珠美玉獻給
他們,但還是無法避免侵犯,百姓都憤怒了要起來戰鬥。
5. 古公亶父就召集族裡的人開會說:“有民立君,將以利之,君權是授之於人
民的,今戎狄來攻占我們,看來他們侵略我們是想要我們的土地,君子不用所養而害人,君子不應該用養人的東西害人,土地是養人的,不是害人的,民之在我,與其在彼,何異?所以你們不用擔心沒有君主。但是你們因為我要打仗,民欲以我故戰,殺人父子而君之,予不忍為,我也不忍心。”於是古公亶父和妻子離開了,百姓們都說,這是個仁君,不容易遇到,於是就扶老攜幼像 
 趕集那樣跟著他走。他的部落也更加強盛,從而奠定了周王朝的根基。
(《史記》周本紀-- 公曰:“有民立君,將以利之。民之在我,與其在彼,
何異。民欲以我之故戰,殺人父子而君之,予不忍為。” )
6. 這就印證了孔子的話:為政者如果“上好禮、好義、好信,則民莫敢不用情。四方之民襁負其子而至矣。”
7. 所以什麼是國之所重?民命可重。這是中國二千 年以前就有的以民為本。
遠在夏后之世,也在雅典之前。

(七) 子路篇總結:夫子悲天憫人的仁者情懷 
1. 本篇一開始,【子路問政。子曰:“先之,勞之。”請益。曰:“無倦。”】就清晰地勾勒出一個為政者的勤政素描:先之勞之而且永不厭倦;然後講具體方法先有司、赦小過、舉賢才、正名、再到樊遲問稼,都講到了為政的根本——就是要以仁為本、正己、愛人、富民教民。
2. 如果為政者自身是善,那麼“為邦百年”就可以“勝殘去殺”,如果為政者是王者,那就是“必世而後仁”。
3. 後半部分有講到怎樣辨別士、君子、小人、直者、狂者、狷者、以及有恆者。這都是教我們深細的辨別和楷定個人的修養如何完善。
4. 最後談到“以不教民戰,是謂棄之”,指出當權者、為政之人不能愛民,為一己之私趨趕著不教之民征戰、勞作,這和先之勞之永不厭倦的勤政之君,有著天壤之別。
5.“以不教民戰,是謂棄之”百姓為此白白送命。所以說《子路十三篇》處處都飽含著夫子悲天憫人的仁者情懷。

論語 子罕第九 第30章-2

子曰:「未之思也,夫何遠之有?」
 
<白話>

孔子說:你還是沒有誠心來思,如果用心思,又怎麼    
 會遙遠呢!

<文義>

1.未之思:沒有真的想念。

2.夫:夫子借其言而反之,蓋「仁遠乎哉」之意。

3.何遠之有:有甚麼遙遠。

<思惟提綱>

1. 「未之思也,夫何遠之有!」夫子所思何也 ?

2. 同樣是人,有的成為君子,有的成了小人,跟夫子之思關係為何 ?

 3. 回顧第25章「三軍可奪帥,匹夫不可奪志」與思之關
    係 ?

4.老師啟發善思,讓華陀成為偉大的醫者,您承許思的功能真的這麼大嗎 ? 為什麼 ?

5.更高級的思,是多角度的進入思考世界,同時檢查自我,思考的方向,跟我們生命的苦樂,關係為何 ?

6. 我們平時聽很多道理,聽了沒用,是哪兒出問題了呢?

<義理解釋>子罕第九 30-2

一.引用經文

1.《論語.述而.29》:子曰:「仁遠乎哉?我欲仁,斯仁至矣。」

2.《孟子.告子章句上.15》:
 公都子問曰:「鈞是人也,或為大人,或為小人,何也?」孟子曰:「從其大體為大人;從其小體為小人。」曰:「鈞是人也,或從其大體,或從其小體,何也?」曰:「耳目之官不思,而蔽於物;物交物,則引之而已矣。心之官則思,思則得之,不思則不得也。此天之所與我者。先立乎其大者,則其小者不能奪也。此為大人而已矣。」

3.《論語.子罕.25》:子曰:「三軍可奪帥,匹夫不可奪志」

6.《論語.季氏.10》:
孔子曰:「君子有九思:視思明,聽思聰,色思溫,貌思恭
言思忠,事思敬,疑思問,忿思難,見得思義。」

7.《孟子.性善說》:
孟子曰:「求則得之,舍則失之,是求有益於得也;求在我
者也。求之有道,得之有命,是求無益於得也;求在外者也。」
(盡心上)「耳、目、口、鼻之欲」與「仁、義、禮、智之善
性」二者皆是生而即有,易引起混淆,故徐復觀云:「孟子
以為此類耳目之欲,在生而即有的這一點上,固可稱之為
性;但當其實現時,則須『求在外』,其權並不能操之在己;
所以他寧謂之命,而不謂之性。

8. 《中庸.13》:
君子之道四,丘未能一焉:所求乎子以事父,未能也;所求
乎臣以事君,未能也;所求乎弟以事兄,未能也;所求乎朋
友先施之,未能也。庸德之行,庸言之謹;有所不足,不敢
不勉;有餘不敢盡。言顧行,行顧言。君子胡不慥慥爾。」

9. 《論語.雍也.10》:
冉求曰:「非不說子之道,力不足也。」子曰:「力不足者,
中道而廢。今女畫。」

二、重點摘要

原文:
唐棣之華,偏其反而。豈不爾思?室是遠而。”子曰:“未之思也,夫何遠之有!
今天我們學後半段。子曰:“未之思也,夫何遠之有!

(一)解釋文義:

1.孔子說:“你還是沒有誠心來思,如果用心思,又怎麼會       遙遠呢!

2.朱子聯繫到《論語》中“仁遠乎哉”這一章,認為夫子說的是仁,仁就在我們心中,欲得仁,思了就可以得。

3.蘇東坡認為:希望得到賢能之人的輔佐,得用心思,賢人就在身邊。

4.南懷瑾老先生則說:“唐棣開花,反偏在一面的情形呢,映射出我們生活中出現的偏差過失,都是我們由於不注意思維所導致的。

5.所以無論思的對象,是行權、得仁,還是希望得到人才,或者生活不出偏差,不思,都辦不到;思了,就容易辦。這一點是所有學者都共許的。

(二)同樣是人,有的成為君子,有的成了小人,為什麼?

1.《孟子》中,公都子問孟子:“同樣是人,有的就成為君子,有的就成了小人,這是為什麼呢?”孟子說:“從其大體為大人,從其小體為小人。”注重身體重要部分的,就成為大人;注重身體次要部分的,就成了小人。

2.公都子繼續問:“同樣是人,為什麼有人注重身體重要部分,有人只注重身體次要部分呢?

(1)孟子說:“耳目之官不思。”像耳朵、眼睛這類器官呢,無思慮之功,不能控制物欲,往往會被外物所誘惑。

(2) “心之官則思,思則得之。”心這個器官,有思慮之功,有是非取捨之辨,對外界的物誘有控制之能,一思考就會對事物的真諦有所收穫。這是上天賦予我們人類的天資。

3.所以,要先立其大者,先把心這個重要的部分先豎立起來,有思慮之功,其他次要的部分就不會被引入迷途了,這樣才可以成為大人。

(三) 運用心的思,立其心,才不至於在境界中迷失

1.前面學的“子路衣敝緼袍,與衣狐貉者立。”,還有“三軍可奪帥,匹夫不可奪志。”這都是先立其心,有思慮之功,統率之能,才不至於在境界中迷失。

2.孔子說,君子要有九思:視思明,聽思聰,色思溫,貌思恭……見得思義,等等。這就是充分運用心的思的功能,幫助我們在各種境界面前,有所持守,心之官則思,不思,就成了擺設。

3.孟子說:“仁、義、禮、智、信,都不是外在的因素施加給我的,是我們本來就有的,夫思而已。只是沒有用心思考。

4.人之所以異于禽獸全在於思,人之所以可為聖賢亦全在思,所以人和人可以相差幾倍,甚至幾十倍的差距,全在於我們對於本有之思的開發和利用。

(四)善思的華陀

1. 七歲華陀採桑葉
古人,非常重視啟發弟子思的功能。七歲的華陀拜師學醫,當天他的老師就指著院子裡的大桑樹,讓他把最高的桑葉採下來。華陀說需要用梯子,老師說沒梯子;華陀說那就爬上去,老師又不准爬。於是華陀想了想,就找了根繩子栓住一塊大石頭,丟到樹上,卡在樹枝中間用力一拉,就把枝葉拉到了眼前,採到了桑葉,老師就很高興。

2. 華陀為山羊勸架

這時,院子裡又有兩個山羊打起來了,很多人都拉不開,老師讓華陀去拉,華陀在桑樹下轉了一圈,拔了兩把綠油油的草,分別送到兩隻山羊的面前,羊一看見草就顧不上打架,去吃草了。

3. 善思,讓華陀成為大醫者
老師就滿意地說:“心之官則思,思則得之,不思則不得。”現象界的一切,都有它各自的原因,思考了,我們就會找到原因。思,可以讓一個人,在一件普通的事情上,不斷地深入,直到發現真理。善思,就讓華陀成為了一位偉大的醫者。

(五)願意觀察,用心思考,道就在其中

1.我們很多人,總以為要找尋的大道,在很遠的地方,不知道,日用倫常之間,只要我們願意觀察,用心思考,道就在其中。

2.“父慈子孝、夫妻和睦”如何辦到?

(1)比如,我們希望父慈子孝、夫妻和睦,就得思:自己在五倫關係中每一處的定位?得思他人之於我,最基本的訴求是什麼?接下來呢?做。

(2)“所求乎子,以事父;所求乎臣,以事君;所求乎朋友,先施之。”做好了這些,就達成了我們要的和樂。

(3)反過來,你想家庭和樂,卻整天思:孩子怎麼辛苦了我,先生怎麼不照顧我,朋友又是怎麼自私自利,那就算你看得再正確,距離你要的和樂都越來越遠,又有什麼意義呢?

3.正確思考,才可以得到

(1)思考,才可以得到;不思考,就會錯過。而有的人,一思考,就像一隻被夾住尾巴的牛一樣,陷入了痛苦,動彈不了。

(2)比如說:天氣預報說颱風來了,正常的人會想:我們需要準備什麼?你如果想:颱風來了,把房子吹走,怎麼辦?我得多難過,這就是幼兒級的思。

(3)遭遇失敗,應該思怎麼渡過難關,而不是想怎麼懷疑人生。

(六)善用我們的思

1.《論語•雍也》,孔子勉勵冉有要精進于道,冉有就說:不是不喜歡老師你的道,我力量不夠。夫子說:“力量不足,中道而廢;今女畫。”力量不夠的人,努力一半,走不上去了;你還沒有努力,就說自己做不到,這就是用思,畫地自封。你思我做不到,就真做不到了。

2.要善於觀察、規劃、利用我們的思,想對了,愚公都能移山;想錯了,碰到了棉花,都是撞牆。

(七)生命是思維的續流,要刻意引導我們的思

1.從某一個角度來說,生命就是思維的續流。活著,我們的思就從未停止過,做夢也在思。

2.我們不刻意引導我們的思,就是任意所緣,胡思亂想,這就是為什麼我們這麼努力推動大家,把空閒的時間放在背誦經典上。因為一次次讀背的過程呢,就是一次次幫助我們把思維的所緣,放在聖賢的經驗上。

3.人生學會對思的內容加於抉擇,這一點十分重要。設法去記憶聖賢的經驗,以聖賢的見解思,否則胡思亂想,到死也想不出什麼,真正提升我們的生命的見解,得到什麼有益的收穫。

(八)聽很多道理沒用,哪兒出問題了呢?

1.我們平時聽很多道理,不用心思,過了就過了,而後還會總結一個經驗,聽了沒用。哪兒出問題了呢?就是我們沒有用思,把聽到的道理放在生活中,觀察、確認。

2.比如我們說:生活中一切好處來源於學習,你不思,就只當這是別人的一句勸學之言;你仔細思,就會發現,就是這樣的,人類連走路吃飯都是學的,更何況其他更複雜的能力,自然得學。

3.一個道理怎樣內化為我們自己的經驗,就是靠觀察思維,沒有思,就沒有了聯繫行動的紐帶,行為自然跟不上。

(九) 心力是怎麼獲得的呢?

另外呢,我們也都有這樣的經驗:高興的時候,再忙、再累都不覺得;不高興的時候,掃地都覺得千難萬難。哪兒出問題呢?心力不夠。心力是怎麼獲得的呢?也是由思而獲得的。

1.正向的思,越思越快樂,力量也越大;負向的思,越思越難過,力量就越來越微弱。

2.如果生活中,我們感到越來越沉重無力,無法前行,甚至充滿了滄桑感,那就要觀察一下,我們思的內容、方向是不是出問題了。

(十)世界所有的進步,都始於思,思則得之:

1.有人說:一天有一千四百四十分鐘,我們如果有百分之一14分鐘出來正確思考的話,我們人生進步的速度,都會變得十分迅猛。拋開個人的修身立德,我們看人類整個歷史,這個世界所有的進步,都是始於思,思則得之。

2.思的功效之神奇,也是隨處顯現。國家城市的出現,汽車飛機的發明,一切新事物的出現,都源於人類的思,而後才創造出來的。

3.我的老師說:人,力不能搏虎,動作緩慢不如狡兔,鼻子不如狗,也不能像鳥一樣飛翔。可是因為思呢,我們成了萬物之靈,上天入海,無所不能。

(十一)總結:

抉擇思的內容與方向,就把握住了生命的方向:

1.不論個人修身立德,還是在世間成就事業,得關注我們的思,抉擇思的內容,思的方向,控制好了這些,就最大限度地把握住了我們生命的方向。

2.三種思:

(1)初級的思,是被外面的環境牽著走,作了簡單的反應。

(2)高級一點的,就是學了一些理論,主動在境界中應用。

(3)更高級別的思,不但可以多角度地思考世界,還可以
檢查思考者本身,甚至運作思考的方向。

3.很多事情,都是可以通過改變思考的方法,來改變事情的結果的。這就是:“命自我立,境隨心轉。”“道不遠人,人之為道而遠人,不可以為道。”讓我們回到起點,解決思的問題,思想純正,才是走向快樂的起點。

論語 子罕第九 第30章-1

30-1“唐棣之華,偏其反而;豈不爾思?室是遠而。”
30-2子曰:“未之思也,夫何遠之有?”
<白話>
一種解釋:
有一首詩說:「唐棣開花,先開後合,不同一般的花都是先合後開。(借此來闡述行權的行相)怎麼會不想達到能夠行權的程度呢?只是太過高明,做不到啊。」孔子說:「沒有好好思考,好好思考開合之度,那麼行權之道,其實並不遙遠啊?」

另一種解釋:
有一首詩說:「唐棣開花,翩翩搖擺,我能不思念你嗎?衹是你住的屋子離太遠了。」孔子說:「不是真的思念,如果真的思念,再遠又有什麽關係?」

<文義>
1.唐棣:是樹名,屬於常綠喬木,開白色或赤色的花。它開花跟別的花不一樣,一般的花都是先有骨朵,先合後開,而唐棣花,先開再合。
2.偏其反而:「偏」亦作翩;「反」與翻同。翩翻,花搖動的樣貌。
3.豈不爾思:能不思念嗎?
4.室是遠而:只是住的地方太遠了。

<思惟提綱>
1.學者對本章的理解差別很大,您比較相應哪一種說法呢?
2.您從哪裡明瞭儒家在道德實踐的過程中兼具原則性與靈活性呢?
3.想一想〜在日常生活中曾面臨哪些境界有行權之困難?
 並闡述您行權時的行相。
<義理解釋>   講師: 夢秋老師    9分 16秒
一. 引用經文
1.《論語•微子•8》逸民:伯夷、叔齊、虞仲、夷逸、朱張、
   柳下惠、 少連。子曰:「不降其志,不辱其身,伯夷、叔齊與!」
   謂:「柳下惠、少連,降志辱身矣。言中倫,行中慮,其斯而已矣。」
   謂:「虞仲、夷逸,隱居放言。身中清,廢中權。」
  「我則異於是,無可無不可。」
2. 《莊子·讓王》:「天子不得臣,諸侯不得友。」
3.《論語•里仁•10》子曰:“君子之于天下也,無適也,無莫也,
                               義之與比。”
4.《詩經·小雅》:“常棣之華,鄂不韋華,凡今之人,莫如兄弟……。”
5.《詩經·召南》“何彼襛矣,唐棣之華!”

二. 重點摘記
《論語•子罕第九》第30-1章
(原文)
“唐棣之華,偏其反而。豈不爾思?室是遠而。”
  子曰:“未之思也,夫何遠之有!”
按照背誦進度,那今天,我們就只學“唐棣之華,偏其反而。豈不爾思?室是遠而。”這幾句。
(一)本章的結構與內涵
這是一首古詩,古代的詩呢有很多,收集起來是《詩三百》,沒有在三百裡面,散落在其它經典中的就叫做“逸詩”。
這一章首先引出了這四句古詩〜
然後由這首詩又引發出了夫子的感想:“未之思也,夫何遠之有!”
說還是沒有思,思了之後又怎麼會遙遠呢。力圖告訴我們〜
“思”這個字呢,對於我們人有大作用,是遠,是近,全憑思。

(二) 學者對本章的理解差別很大
古今的學者對這一章的理解差別很大,那首先對唐棣這種植物的特點,理解就不太一樣。
1. 何晏《集解》上說:
“唐棣,栘也。”栘,就是一個“木”字加一個“多”字,
屬於常綠喬木,開白色或赤色的花。
它開花跟別的花不一樣, 一般的花都是先有骨朵,先合後開,而唐棣呢,是一上來就開,先開然後再合,
“偏其反而”呢,指的就是這個反著開的特點。
2.《朱子集注》上說:
唐棣是郁李,屬於薔薇科落葉小灌木,開粉紅的或白色的花。
“偏”呢,當翩翩起舞的“翩”講。“反”,就是反轉的意思。
那“偏其反而”是描繪這個花兒呀,這個搖搖擺擺在空中翩翩起舞
的美麗的姿態。
而下麵兩句“豈不爾思?室是遠而。”
簡單的解釋就是怎麼會不想呢?只是太過遙遠罷了。
“爾”,通常是代名詞,那這裡具體代什麼,
朱子說:“不知其何所指也。”
想必是因為對唐棣的花呢特點理解不太一樣,
所以呢,大家所思所想也各不一樣。

(三) 本章與上一章相合
 (29〜子曰:“可與共學,未可與適道;可與適道,未可與立;可與立,未可與權。”)
1.從講述行權之困難到闡述行權時的行相
那按照何晏《集解》上的理解呢,這一章應該是與上一章“可與共學,未可與適道”合在一起的。
那前面一章“可與共學”,主要是在理論上講述行權之困難。
而這一章呢,則進一步借著唐棣之花先開後合的這個特點,
來闡述行權時的行相。
2. 儒家在道德實踐的過程中兼具原則性與靈活性
說在行權的時候呢,做法看上去是和平時相反的,甚至是與經典都相反,但是呢行權的結果呢,卻是與經都是相合的,與道也是相合的。
舉個簡單的例子,古禮上說,“男女授受不親”,可是嫂子掉到河裡,就得伸手去救。拉住嫂子的做法,看上去違反了禮,但它卻是合於道的,這就涉及了儒家的經權觀。
所以我們千萬不要認為,儒家是老舊、保守、一成不變的。
儒家在道德實踐的過程中,非常重視常與變、經與權的結合,也就是原則性與靈活性相結合,非常注重倫理原則在現實生活中運用的合宜性,因為只有這樣做呢,才能夠讓大道真正地在人間實行。

(四) 儒家的經權觀
1. 禮,隨時代變遷而有所損益
我們從大處來看,禮是國之重器,禮正可治國,禮對於正國來講,就像是權衡之於輕重一樣,非常重要。
可是我們看,夏、商、周三代的禮,也都隨時代的變遷不斷地加以損益,這樣的增減變化呢,就是為了讓人們能夠在不同的時代更好地受益於道。這就是儒家的經權觀。
2. 夫子的評價
很多人雖然有求道之志,也能立、能守,但不一定懂得靈活地運用各種方法來實現道,一意孤行就成為偏僻強梁,或者是淪為狂狷之士,最終也沒有辦法辦道、成道。
《論語·微子篇》呢,夫子曾經評價過幾位高人,伯夷、叔齊、
  柳下惠、 少連……等。
 他說呢:“伯夷、叔齊不降其志,不辱其身。
           柳下惠、少連,雖降志辱身,言中倫,行中慮。
           而這個虞仲、夷逸呢〜
           他們隱居獨善,身中清,廢中權。說我則異於是。”
           夫子說我和他們不一樣,無可無不可。
3.莊子的觀點
那我們來看,伯夷、叔齊,他們雖然意志堅定,潔身自好,
但是呢終因不苟於流俗而餓死在了首陽山下。
而柳下惠、少連,雖然降志辱身,出仕為官了,
但是因為他們言行必以其道,絕不枉道示人,而遭到了罷免。
虞仲、夷逸,隱居獨善,清而不汙,雖然執守了自身的理想。
但莊子說:“天子不得其為臣,諸侯不得其為友。”
他們最終呢,也都難於將道實現於世上,這不能不說是人間的遺憾。
4.夫子和他們不一樣〜無可無不可。
  孔子說:“君子之于天下也,無適也,無莫也,義之與比。”
一個君子,對於天下人,應該是無專主之親,無專主之疏,惟道義是從。所以夫子一生呢,有機會從政,就努力從政,幫助天下;
沒機會從政,就周遊列國,傳道、授業、解惑。
這樣的抉擇呢,也成就了他能夠將文化道統流傳于後世的千秋的功業,這就是夫子的權。
凡事不能兩全、不能並存的時候呢,選出至重者為之,
這也是體現生命價值的最大化。

(五)漢唐時期對於權的解釋
主要有兩種:一種是權衡,說比較輕重,計算得失。
            一種呢,就是權變,就有變化。
發展到後來,有人甚至提出了反經合道,把經和權完全對立起來,
說倫理綱常原則的堅守,必須退位于行權。
後來這種所謂的行權,也被別有用心的人呢屢次上演,
成為離經叛道的陰謀權術和政變。
所以說,未能守就談行權,鮮有不背道者。針對這樣的狀況〜
程頤提出了:“權就只是經,說自漢以下,無人能識權字。”
後來朱熹提出:“經是經,權是權,經是已定的權,權是未定之經。”取的呢就是應變適宜,求的是合乎公義,那這就必須要經過共學、
適道和立,最後才有可能通達行權了,非仁精義熟者不能行權。

(六) 豈不爾思?室是遠而。
1. 引申內涵
那下面一句“豈不爾思?室是遠而。”就是引申為,怎麼會不想達到
能夠行權的程度呢?只是太過高明,做不到啊。

2.夫子感嘆
那夫子讀到這首詩,肯定地說“未之思也,夫何遠之有!”說你還是
沒有好好思考,好好思考開合之度,那麼行權之道,其實並不遙遠啊。

(七) “唐棣之花” 的一些知識連結
1.而如今,我們很多人提起“唐棣之花”呢,都認為代表幸福團結,
這可能是因為現代作家郭沫若先生曾經編寫的歷史劇《棠棣之花》,
但那個“棠”呢是海棠的“棠”。
這個劇呢,借著戰國的義士聶政刺殺俠累的故事,表達出了希望祖國和平的心願。
2.另外《詩經·小雅》中也有一首叫《常棣》的詩,經常的常,是讚美兄弟之情的。
3.《詩經·召南》中也有這麼幾句詩“何彼襛矣,唐棣之華!”
是描寫周平王之孫和齊侯之子政治聯姻的場景,
人們認為二者的政治聯姻呢,締造了王朝的復興,能使人民康寧,
就像唐棣之花一樣璀璨豔麗。
所以有人就認為唐棣之花呢,象徵著民族團結,國家統一。
那這些,都是圍繞著“唐棣之花”的一些知識連結。

(八)待續〜
那麼“唐棣之花”的特點到底是什麼?
由此究竟引發了夫子怎樣的感想?
古代的學者理解雖然千差萬別,但今天此處呢〜
我們的講解是以何晏的《集解》為准〜
把這一章和上一章“可與共學”合在一起來理解,
那明天我們會繼續學習以朱子為代表的另外一種理解,
單獨理解這一章。
好,我們明天再繼續學。

論語 述而第七 第30章-3

巫馬期以告。子曰:“丘也幸,苟有過,人必知之。”
<白話>
巫馬期把陳司敗的話稟告孔子,孔子聽了以後說:「丘實在幸運呀!如果自己真有過錯,他人一定知道的。」
<文義>
「巫馬期以告。子曰:『丘也幸,苟有過,人必知之。』」
1.「丘」,孔子自稱己名,我們應讀為「某」,不敢直呼孔子之名,
以示尊重。
2.「苟」,如果。
3.「丘也幸,苟有過,人必知之」,孔子不說自己國君的違禮,卻欣然承認自己有過,謹守住君臣之大倫;又使同姓通婚違禮之事,後人不會錯認,委婉合宜而不掩飾事實,正是聖人的行誼!
4.「五倫」是通達天下的五條大道,在本章中所講的「君臣」一倫,就今日社會來看,就是長官與部屬的關係。為人部屬,不應張揚長官的過錯,對於長官的過錯,要適時勸諫,謹守個人的分際。
<思惟提綱>
1. 如果你也碰到了一個人問你一件事,然後你回答了,事後他又去跟別人講,不合乎君子之道,你會怎麼樣?
2. 事實上,孔子也承認他回答“知禮”是有過失的。那夫子為什麼還說昭公“知禮”呢?
3. 孔子是為了“諱國惡”,為了自己的國君隱惡而講昭公知禮,你有沒有覺得這樣很不合理?
4. 為什麼孔老夫子認為 : 父為子隱,子為父隱,直就在其中?
5. 學習了本章,看到子路,大禹,舜帝,孔老夫子坦蕩蕩的君子之風,是否生起讚嘆與發願效學之心呢?

<義理解釋>  11分57秒  講師:黃珠釵老師
一. 引用經文
1.《論語•述而•29》子曰:「仁遠乎哉?我欲仁,斯仁至矣 !」
2.《春秋左傳》隱公元年傳曰:「費伯帥師城郎,不書,非公命也。 ... 諱國惡,禮也。」注曰:「隱惡揚善,義存君親,故通有諱例,皆當時臣子率意而隱,故無深淺常準,聖賢 ... 」
3.《論語•子張•21》 子貢曰:「君子之過也,如日月之食焉。過也,人皆見之;更也,人皆仰之。」
4.《論語•子路•18》 葉公語孔子曰:「吾黨有直躬者,其父攘羊而子證之。」孔子曰:「吾黨之直者異於是!父為子隱,子為父隱,直在其中矣。」
5. 公孫丑章句上(八) 孟子曰:「子路,人告之以有過則喜;禹聞善言則拜。大舜有大焉:善與人同,舍己從人,樂取於人以為善;…. 」

二. 重點摘記

(一)整章內涵
這就是承接上面第1、第2小段的。那整個故事的內涵大家應該都很清楚,這是陳國的一位官員,叫陳司敗的,問孔子說:“昭公知禮嗎?”孔子說:“知禮。”孔子退下去以後,他就對巫馬期作了個揖,請他進來,然後問他說:“我聽說君子都不會結黨營私,都不會偏袒,那這樣子說他是知禮,算是偏袒嗎?那魯昭公娶了吳國的女子,同姓的吳國的女子,而且還把她改名為吳孟子,這樣子的人還說他知禮,那還有誰不知禮呢?”那巫馬期就把陳司敗講的這一段話告訴了孔子。孔子,你們猜他怎麼回答?他說“丘也幸”。說:“我啊,算是很幸運的,如果我有什麼過失,每一個人都一定知道,甚至於還有人會來告訴我。”他就很高興地這樣子講。

(二)深入思惟一
反躬自省
1. 那我在這裡就要問一下各位,如果你也碰到了一個人問你一件事,然後你回答了,事後他又去跟別人講,你這樣子的講法是不合乎君子之道的,然後你會怎麼看?你會怎麼樣?
2. 你面對這樣的境界,你的內心是“我欲仁,斯仁至矣”呢?
還是暴跳如  雷呢?還是表面保持寧靜,但是內心早就波濤洶湧呢?
可是你看孔子說:“我算是一個很幸運的人,假如我有過失,別人都一 定知道。”
3. 所以事實上,孔子也承認他回答“知禮”是有過失的。
那他為什麼還說他“知禮”,是因為“諱國惡”,隱惡揚善。
他真的是用心良苦,不惜犧牲自己,冒著人家可能對他批評的這些危險,他講了一句“知禮”。
4. 然後,對於人家對他講的過失,他覺得他很幸運。為什麼呢?
為什麼會覺得他非常地幸運?因為他覺得好在有陳司敗這樣把它講出來,不然人家還真的以為他講昭公知禮呢?就會影響到整個後代。所以實質上他是稱揚國君的善的部分、優點的部分;過失,他把它隱瞞起來,代替國君背這個過失。
5. 過歸於己,遇到過失的時候就歸於他自己;然後遇到稱讚的時候就歸於 君,好的就歸於君,這是一個長官跟部屬之間的一個相處之道。

(三) 深入思惟二
坦蕩蕩的君子之風
1.再想一個問題,剛剛的問題是當巫馬期這樣的來告訴你,你的過失的時候,你的回答是什麼?
那孔子怎麼有辦法回答出“丘也幸,苟有過,人必知之。”
  一副坦蕩蕩的君子之風。
2. 所以人家說:“君子之過也,人皆見之;更也,人皆仰之。”
  就是這樣的可貴,他不會隱藏自己的過失,而且人人都可以講他,
  他就可以改,那這是我們剛剛討論的這個問題。

(四) 深入思惟三
“父為子隱,子為父隱,直在其中矣。”
1. 那我想再請各位再思考一個問題。
對於《論語》的這一段,你覺得在以前你讀的時候,你是怎麼看待它?
但是現在看到說,孔子這個過錯是故意,就是他回答知禮,有一點他是故意去犯的,他是為了“諱國惡”,為了自己國君隱惡而說的,你有沒有覺得這樣很不合理?
2. 在這裡我們特別引用《論語》的一句話來跟大家討論,孔子曾經講過一句話,“父為子隱,子為父隱。”這句話,就是父子之間,都有點像長官跟部屬、君臣之間,他們彼此之間有了什麼不好的行為,或者做錯了什麼事,父要替子隱瞞,子要替父隱瞞,這樣呢,直在其中也。
3. 那個正直,那個父子的相處之道的美好,就在這個“隱”字裡面。也就是他們彼此的父慈子孝,這個“慈”跟“孝”,這個美好的東西,就在這個“隱”字中呈現得非常地淋漓盡致。
4. “父為子隱,子為父隱,直在其中矣。”那孔子為什麼講這一句話呢?是因為有一個人呢,他的父親偷了鄰家的羊,那就是“其父攘羊”,偷了鄰居的羊的時候,有一個人就來跟孔子講說:我們那裡的孩子呢,只要他父親偷了鄰居的羊,他就會去告發父親,這個就是直啊!這是很正直的呀!
5. 那孔老夫子就回答這個人說:我不認為這樣是正直,反而呢我認為,父為子隱,子為父隱,直就在其中。另外孩子跟父親的關係,孩子是父親的小孩,他不適合扮演一個警察的角色。他這個角色,父子之間不適用,是應該父慈子孝,他沒有糾舉他、告發他的這個責任。
6. 所以他說:“假如你父親偷了人家的羊,你是他的兒子,你應該怎麼辦呢?是告發他嗎?”顯然不是,孔子就說這不是一個直,你不應該去告官,而應該怎麼樣呢?
7. 這就是我們在第1小段的時候就問你們的,應該要怎麼辦?長官跟部屬之間,遇到長官做錯了,或者遇到領導者做錯了,應該怎麼辦?所以不應該去暴露長官或者是父親的錯誤,隱惡揚善,什麼時候該做,什麼都要很清楚。

(五)面對境界渴求仁道
這一章,三十章就講到這裡。當然還有很多可以討論的地方,那大家希望在義理的研討上能夠深入,然後在那種內心的那一份對仁道的渴求,那一種欲仁的心,要不斷地去滋養牠,它本身就是一種修養,一種修為。其實《論語》,我相信各位這樣讀下來,都會有一些感想,對境界的時候,應該都用得上。

(六)結勸---讚嘆聖賢 發願效學
“君子莫大乎與人為善”
1.今天的研討,最重要的就是請大家思考一個問題:當別人來告訴我們,我們有過的時候,我們通常怎麼去對待這個境界呢?我們的內心是怎樣?
2.在那個時候,我有想到“我欲仁,斯仁至矣”嗎?
那我們看到孔子,巫馬期告陳司敗的這些話以後,他居然講“我很幸運,我有過失,人都知道,而且會來告訴我。”這是一個很值得我們去學習的。3.所以一些我們《論語》上的這些聖賢學習者,像子路,“人告之以有過,則喜”。他是一個聞過則喜的人;大禹呢,就是那個治水的大禹,他“聞善言,則拜”,他聽到別人講好的話,或者是講一些優良的事蹟,他就會拜,他就會行禮;“大舜有大焉”,舜,就是那個很孝順的舜,舜帝。他更厲害了,他有一個特質,“善與人同,捨己從人,樂取於人以為善”。4.他常常捨掉自己的看法,跟隨著別人,把別人的長處都學起來,而且跟著別人一起來做善行,做善事。所以最後講到說“君子莫大乎與人為善”。君子莫大乎與人為善,就是說:君子最高最高的德性,就是跟別人一起行善,一起行善。那秉持著一顆仁德之心,一起來對所有人行善吧。那改善自己的行為,接受別人的長處,也拋棄自己的一些想法,我覺得君子的最高德性就是這樣。

好,謝謝大家!

論語 述而第七 第30章-2

陳司敗問 :「昭公知禮乎?」,孔子曰:「知禮。」孔子退,揖巫馬期而進之, 
曰:「吾聞君子不黨,君子亦黨乎?君取於吳為同姓,謂之吳孟子。君而知禮,孰不知禮?」巫馬期以告。子曰:「丘也幸,苟有過,人必知之。」                     

第二天進度 :
曰:「吾聞君子不黨,君子亦黨乎?君取於吳為同姓,謂之吳孟子。君而知禮,孰不知禮?」

<白話>
陳國的司寇官陳司敗問孔子說 :「魯昭公知道禮嗎?」,孔子回答說:「知道禮。」
孔子退出後,陳司敗給巫馬期作揖行禮,請他進來。
然後說:「我聽聞君子是不會結黨營私,互相掩飾過錯的,難道夫子也會結黨營私嗎?魯國國君昭公娶吳國女子為夫人,是同姓通婚,故稱吳孟子,已經違背同姓不通婚的禮制,這樣的國君還算是知禮的話,那還有誰不知禮呢?」

<文義>
1. 君子不黨:凡有才德或識禮以及在官位的人都可稱為君子。
2. 不黨:不會結黨營私
3. 君取:君,指魯昭公。取今作娶,
4. 吳孟子:吳為太伯後,魯為周公後,均同祖姓姬。古禮同姓不婚,故諱稱為吳孟子。

<思惟提綱>
1.魯昭公明明悖禮,為什麼孔子卻說「魯昭公知禮」呢?他衡斷的標準是什麼?
2.你會認為孔夫子是和魯君結黨營私,所以才說「昭公知禮」嗎?
3.孔子跟魯昭公是君臣的關係,有如當今長官跟部屬的關係。如果長官有過錯,為人部屬的我,會把他的錯張揚出去呢?還是找機會跟他談,勸諫他?
4.您有做過隱惡揚善,用心良苦的事嗎?

<義理解釋>  述而第七第30-2章 講師:黃珠釵5’46”
第二小段 :
揖巫馬期而進之。曰:“吾聞君子不黨,君子亦黨乎?君取於吳,為同姓,謂之吳孟子。君而知禮,孰不知禮?”

一、引用經文及資料
1.《論語•述而•29》:「我欲仁,斯仁至矣 !」
2.《論語集釋》:皇侃《疏》:「臣為國諱惡,則是禮也。」

二、重點摘記

(一)上一堂課出了兩個題目,讓大家想一想
1.魯昭公明明有悖禮的地方,為什麼孔子卻回答陳司敗說「魯昭公知禮」呢?他的衡斷的標準到底是什麼?
2.我們把孔子跟魯昭公的君臣的關係,用在現代,其實就是長官跟部屬的關係。那如果我們為人之部屬,遇到了長官有過錯的時候,我們是把它張揚出去呢?還是找機會跟他談,勸諫他?

(二)該怎麼做,才合乎仁、合乎禮?
到底應該要怎麼做才合乎所謂的“仁”?我們不是在上一章也提過我“欲仁”嗎?所以我們面對任何一個境界,心中生起的是,我要用“仁”的這個心來面對它。所以我們應該怎麼辦,才可以合乎“仁”呢?那當然仁之外,還要有禮、禮的內涵。
第二小段的字面上的意思先解釋一遍,在解釋的過程,或者在義理的探討的過程,各位都應該會找出答案來。

(三)第二小段的字面解釋
1.複習第一小段的解釋
陳司敗問孔子:“昭公知禮乎?”孔子回答:“知禮。”以後,孔子就退下了。留下的陳司敗就是百思不解了,覺得說:“明明他就是悖禮,你為什麼回答知禮,那你是不是跟他結黨呢?你是不是偏袒他呢?”他就感到很困惑。這個時候的陳司敗,就對巫馬期作揖,就是作了一個揖。巫馬期是孔子的弟子,小孔子約三十歲,那他就被陳司敗召來,召進來。
2. 第二小段的解釋
陳司敗告訴他(巫馬期)說:“吾聞君子不黨,君子亦黨乎?”他說:我聽說啊,身為君子的人,他們都不會結黨營私呀。那孔子為什麼會說,魯昭公知禮,這樣是不是一種結黨營私的行為呢?而魯昭公娶了吳國的吳姬子,那他卻把她改名為吳孟子,還說他知禮?如果“君而知禮”,如果他是知禮的人,那還有誰會不知禮呢?”

(四)孔子隱惡揚善,用心良苦
1.孔子是把魯昭公的過錯掩飾起來的,但陳司敗以君子結黨營私來解釋他。那到底孔子有沒有其它的想法呢?當然有想法。
2.魯昭公娶跟他同姓的女孩子為妻,而且還把她的名字改為吳孟子。這是很顯然的,是一個悖禮的,違背周禮的一個行為,孔子當然知道。可是孔子為什麼還講他知禮呢?為什麼還講他知禮呢?
3.因為,他跟魯昭公呢是君臣關係,在論語的集解裡面有一句話叫“諱國惡,禮也”。就是忌諱講一國的惡事,把它隱諱起來,這個本身就是“禮”。
4.實質上,孔子不是跟他營私,結黨營私,而正是一個隱惡揚善,用心良苦的君子,為了國君、為了國家的翩翩君子。他的用心是非常良苦的。

論語 述而第七 第30章-1

陳司敗問 :「昭公知禮乎?」,孔子曰:「知禮。」孔子退,揖巫馬期而進之。

<白話>
陳國的司寇官陳司敗問孔子說 :「魯昭公知道禮嗎?」,孔子回答說:「知道禮。」孔子退出後,陳司敗給巫馬期作揖行禮,請他進來。

<文義>
1.陳司敗:陳國的司寇官
2.昭公:魯君,魯昭公,名稠。
3.揖:作揖,是一種敬禮儀式。執禮人雙手抱拳,朝受禮人先高拱,後下拜。
4.巫馬期:孔子弟子,姓巫馬,字期,名施。

<思惟提綱>
1.陳司敗為何要向孔子提問「昭公知禮乎」?(顯然他認為魯昭公不是知禮的人)
2.就事件來看,魯昭公娶了同姓的妻子是違禮的,那為何孔子會回說「知禮」?
3.對尊長-師長、父母的過失,您如何看待?
4.如果你是陳司敗,明明「昭公不知禮」,孔夫子卻回你說「昭公知禮」,你會如何作意?如何反應?

<義理解釋> 
一、引用經文及資料
1.《中庸•20》:「天下之達道五,所以行之者三,曰:君臣也、父子也、夫婦也、兄弟也、朋友之交也。五者,天下之達道也。知、仁、勇三者,天下之達德也。」
2.「五倫」,為儒家倫理原則的五種德目,一般指君臣、父子、夫婦、兄弟、朋友等人與人關係間,合宜的相處關係。在「五倫」一詞中,「倫」即是指人與人的關係。/《維基百科》

二、重點摘記
30.陳司敗問:“昭公知禮乎?” 孔子曰:“知禮。”孔子退。揖巫馬期而進之。曰:“吾聞君子不黨,君子亦黨乎?君取於吳,為同姓,謂之吳孟子。君而知禮,孰不知禮?”巫馬期以告。子曰:“丘也幸,苟有過,人必知之。”/《論語•述而•30》 

第一小段 :
陳司敗問:“昭公知禮乎?” 孔子曰:“知禮。”孔子退。揖巫馬期而進之。

(一)本段的義理解釋
1.陳司敗,到底是誰呢?
他是陳國的一個官員,陳就是國家的名稱,也就是孔子周遊列國,在陳蔡絕糧的那一個陳國。司敗就是官名,又叫做司寇,他是專門掌管司法的事情,官位還算是蠻高的一個人。
2.陳司敗向孔子提問
這一位陳司敗,他就問孔子說:“魯昭公知禮嗎?”
3.魯昭公是誰呢?做了什麼事?
魯昭公是魯國的國君,他算是周公的後代,他娶了一位妻子,吳國的妻子。周禮有一個禮節說,同姓不可以結婚,但是,魯昭公卻娶了吳國的這一位女子作夫人,那吳國跟魯國正好是同姓,都姓姬。按當時的禮節,同姓是不可以結婚的,但魯昭君還是娶了她,照道理講,如果依她的姓的話,這一位夫人應該叫魯姬子,這樣一看就知道是同姓結婚,因此呢,他就把她改名為吳孟子,孟子就是魯君夫人的名的字——孟子,那同姓結婚就好像表面上看不出來,事實上他們是同姓的,所以他是違背周禮的。
4.孔子的回應「魯昭公知禮」
所以陳司敗問他知禮乎,問孔子知禮乎,實際上是針對這件事情的,是針對這件事情問的。但卻沒有想到,孔子的回答卻說:“噢,魯昭公知禮,魯昭公知禮。”
5.陳司敗不解孔子的回答,向巫馬期反擊
後來孔子就退了下來。那這樣的回答就引起了陳司敗的一些反擊,然後他就開始引巫馬期進來,那就展開了一段的對話,那這個我在第二小段的時候再談。

(二)想一想 : 孔子明知魯昭公「悖禮」,為何要回說「知禮」?
在第一小段裡,想要問各位一個問題,說陳司敗問孔子說:“昭公知禮乎?”那孔子明明知道他違背了禮,就是娶吳國吳孟子為魯君夫子的這件事情,明明知道他是悖禮的,那他為什麼要回答知禮?
這會不會大家覺得是一個疑問,依孔子來講,應該不會這樣子做的,我們大家都覺得他都不會講謊話的,而且他判斷事情的是跟非都非常的正確,所以他為什麼,陳司敗問:“昭公知禮乎?”他卻回答:“知禮。”一定有他的一個衡斷的標準,那到底是什麼呢?那我們留待下一次再討論。

(三)君臣倫應有的關照
1.五倫就是通達天下的五條大道,就是父子倫,君臣倫,還有夫婦倫,還有長幼,還有兄弟,這是五倫。
2.在本章所講到的,陳司敗問魯昭公,魯昭公跟孔子的關係是什麼,君臣倫,在現在看起來,就是長官跟部屬的關係嘛。
3.孔子身為一個臣子,他被問到你的國君知禮嗎?他捨去了那個不知禮,悖禮的那一段,就是娶妻的那一段,回答知禮,是不是有某些五倫上的一個關照呢?
4.因為我們現在沒有君臣關係,可是我們有什麼關係,有上下的關係,有長官跟部屬的關係,那你覺得為人部屬的人,如果遇到人家來問你的長官怎麼樣怎麼樣,你是直接地講他的過錯呢?還是應該會回過來適時地勸諫,謹守各人的本職呢?

(四)動動腦 想一想
我今天先不作答覆,只是給各位二個問題:
1.他(孔子)明明知道他(昭公)有悖禮,為什麼回答知禮?
他用什麼標準來講嘛?因為孔子他一定都有一個衡斷的標準,才會講這樣的話。
2.五倫中的君臣之倫,或者現在擴大為長官跟部屬,請問:我們的長官做錯事了,我們就去大聲張揚呢?還是有其他的方法?