顯示具有 六 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 六 標籤的文章。 顯示所有文章

論語 子張十九 第6章

子夏曰:「博學而篤志,切問而近思;仁在其中矣。」
 〈白話〉
子夏說:「能夠廣博地去學習,牢牢的記在心裡,所學有不明白的,應急切去求教,問明白以後,從淺近的地方去思索推究,仁道就在這裡面了。」
 〈註釋〉
 1. 博學:學習各種學問。
 2. 篤志:志,何氏集解及皇疏均順「識」,即記住;篤志,即牢牢記住。
 3. 切問:皇疏謂「切,猶急也。」切問,即所學有不明白之處,應急去問明白。
 4. 近思:思己所能行之事。朱熹:「以類而推。」
〈思惟提綱〉
1. 為學之道和求仁之道有什麼關係?
2. 何謂「博學」?何謂「篤志」?兩者有什麼關係?
3. 何謂「切問」?何謂「近思」?兩者有什麼關係?
4. 「博學而篤志,切問而近思」是復旦大學的校訓,做為您的座右銘,如何?
〈義理解說〉   講師: 李誠一 老師  12’44”
一、 引用經文
1.《論語•子張•25》:陳子禽謂子貢曰:「子為恭也,---夫子之不可及也,猶天之不可階而升也。…..如之何其可及也?」
2.《論語•公冶長•8》:孟武伯問子路仁乎?子曰:「不知也。」又問。曰:「由也,千乘之國,可使治其賦也;不知其仁也。」「求也何如?」子曰:「求也,千室之邑,百乘之家,可使為之宰也;不知其仁也。」「赤也何如?」子曰:「赤也,束帶立於朝,可使與賓客言也;不知其仁也。」
3.《論語•顏淵•3》:司馬牛問仁。子曰:「仁者其言也訒。」曰:「其言也訒,斯謂之仁已乎?」子曰:「為之難,言之得無訒乎?」
<白話>:司馬牛問仁。孔子說:「仁者言談謹慎。」說:「言談謹慎,就能叫做仁嗎?」孔子說:「做起來很難,言談能不謹慎嗎?」
4.《論語•子張•4》 子夏曰:「雖小道,必有可觀者焉;致遠恐泥,是以君子不為也。」
5.《論語•子張•5》子夏曰:「日知其所亡,月無忘其所能,可謂好學也已矣!」
6.《論語•學而•14》子曰:「君子食無求飽,居無求安,敏於事而慎於言;就有道而正焉:可謂好學也已。」
7.《論語•子張•5》子夏曰:「日知其所亡,月無忘其所能,可謂好學也已矣。」
8.南懷瑾《論語別裁》P.406 “博學要篤志,有一個中心,意志堅定,建立人品,那麼知識淵博,有如一顆好的種子,意志的堅定是肥料,培養出美妙的花和果來。內在沒有一個中心,知識越淵博,思想越危險,覺得樣樣都有道理,而且很容易動搖,應該是真理只有一個,要把它找出來,所以要篤志。”
9.何晏《論語集解》注解:切問者,謂切問於己所學而未悟之事也。近思者,近思於己所能及之事也。若泛問所未學,遠思所未達,則于所學者不精,於所思者不解也。
10.錢穆《論語新解》子張篇:“學者所以學為人,所以盡人道,故曰仁在其中。”

二、重點摘要
恭誦原文:
【子夏曰:“博學而篤志,切問而近思,仁在其中矣。”】

(一)仁,是孔子心中追求的至高境界。
1.論語中仁出現很多次,其內涵有時如高懸天空之日,可望而不可及,“猶天之不可階而升也”。
2.子路、冉求、公西華都是孔門大才,做到仁了嗎?沒有。
孟武伯問:“子路仁乎?”子曰:“不知也。”又問。子曰:“由也,千乘之國,可使治其賦也,不知其仁也。”“求也何如?”子曰:“求也,千室之邑,百乘之家,可使為之宰也,不知其仁也。”“赤也何如?”子曰:“赤也,束帶立於朝,可使與賓客言也,不知其仁也。”孔子一一肯定了三位弟子,談起仁,卻說不知道在哪裡? 
3.對於仁,有時又感覺就寓含在極平易言行之中,《論語·顏淵篇》
司馬牛問仁。孔子說:“仁者,其言也訒。”就是在言語上很隱忍。司馬牛很疑惑說:“說話隱忍,就是仁嗎?”孔子說:“因知道仁做來很難,說話怎敢不隱忍呢?”

(二) 子夏從為學的角度闡發求仁之道。
1.子夏說:“學習的第一目標就是求仁,如何求呢?學習中求。可以做到廣泛的求學,又能篤守其志;可以在貼切處發問又能在接近處去思維,如此這般,仁德就在其中了。”
2.兩朝帝師張居正說:“求仁之道,不外於存心,存心之功,不外於務學。”意思是說,求仁之道,不在外面求,在於內心的功夫,內心的功夫從何而來呢?在於正確的學習。
3.所以求仁之道和為學之道,在儒家來說其實是一件事。

我們來看,子夏本章告訴我們的為學求仁之道。
子夏說,為學一定要做好四件事:「博學而篤志,切問而近思。」

(三) 博學而篤志
1. 博學,就是廣泛的學習。
2. (1) 為什麼要廣泛的學習?
3. 張居正說:“誠能博學于文,而多聞以廣其識,使此心無一理而不明。”
4. (2) 所以,這裡的博學不是漫無目標的學,不加選擇的學,是為了明理廣識而學,是為了求仁而學,它有明確的目標。
5. 如果不加選擇的學,眉毛鬍子一把抓,或者沒有規劃和抉擇,遇到什麼學什麼,那不是博學,那是雜學、是亂學。
6. (3) 如何才能真正做到博學呢?
7. 就是上一章所講的,好學方能博學,日知其所無,月無忘其所能。
2. 篤志
3. (1) 有兩種解釋:
4. 一是,志通識,記的意思。篤志,就是記得很牢固。
5. 二是,志向、志趣。我們這裡取第二種意思。
6. (2) 篤志,就是志向要堅定。堅定什麼志向?
7. 成聖成賢之志向,求仁求德之志向。就是我們前一章講的志于大道,不走小道。
3. 博學與篤志的關係
4. (1)首先“學”然後可以“立志”,“博學”然後能“篤志”。沒有學習,我們對於人生沒有基本的認識,為何立志,立何等志,都無從談起。當我們通過學習,確立了初步的志向後,繼續廣學、深學,才能漸次的使得最初確立的志向越來越清晰,越來越堅定,這就是篤志。
5. 【喻】:舉自身的例子
6. 這一點我自己就有切身的體會,早些年沒有學習傳統文化時,整天忙忙碌碌,不知為何而忙,看起來有一些目標,也多是物質享受之類的小追求,就是孔老夫子所說的,食求飽,居求安,現在的人都求五子登科,房子、車子、妻子、兒子、票子。
7. 直到遇到了我的老師,學習了傳統文化,才開始懂得,人活著原來可以有更高的追求,我們不僅可以為自己而活,為家人而活,還可以利益更多的人,有一種快樂完全超越物質的享受,那就是生命提升的快樂,心靈的快樂。多年來跟隨老師學習經典,慢慢瞭解更多的道理,那人生的意義也越來越清晰,志向也會越來越堅定了。
(2) 其次“博學”離不開“篤志”。
沒有正確而堅定的志向,學習就失去了方向,很可能成為走入子夏所說小道之學。
南懷瑾先生說: “博學要篤志,有一個中心,意志堅定,建立人品,那麼知識淵博,有如一顆好的種子,意志的堅定是肥料,培養出美妙的花和果來。
內在沒有一個中心,知識越淵博,思想越危險,覺得樣樣都有道理,而且很容易動搖,應該是真理只有一個,要把它找出來,所以要篤志。”

(四) 切問而近思
1. 切問
2. (1) 我們知道學問、學問,為學就是要善問。我們平時學習,常常覺得提不出問題,可是老師來問我們的時候,我們又是雲裡霧裡,不知所以然。我的一位老師常常說,提不出問題,就是學習中最大的問題。
3. (2)怎樣能提得出問題,又提得出好問題呢?
4. 子夏這裡的一個“切”字用得很妙,在問道上給到我們一個明確的下手之處,一個用功的方向。
5. (3) 何謂切? 主要有兩種理解 :
6. 一是,取懇切之意,態度懇切;
7. 二是,貼切,強調是提的問題要有實際的價值。
8. 兩種理解對於提問者來說,都有積極意義,我們這裡取後一種。那如何提問才算是切問呢?切什麼呢?
9. (4)《論語集解》注解:
10. 切問者,謂切問於己所學而未悟之事也。切合自己已經學習過的,卻沒有完全學通悟透的內容。這裡又可以和前一章“日知其所亡”相結合了。
11. (5) 儒家講的是心性之學,所以提問一定要切合當下自己內心的疑惑,內心卡住的地方。切問,首先是問自己,然後才是向別人發問。
2.“切問”離不開“近思”
(1)能發現問題,才能提出問題,所以“切問”離不開“近思”。想要發現自己內心的卡點,離不開對自己的觀察和反省,離不開思維。
(2).不是簡單的思維,天馬行空的想不行,沒有太大意義,要“近思”。
(3).子夏將“切問”和“近思”聯繫在一起講,非常的妙,很有意思。

3. 近思
4. (1) 何謂近思呢? 近,接近。
5. 我們思考問題要接近什麼呢?
6. 《論語集解》注解:“近思者,近思於己所能及之事也。
7. 若泛問所未學,遠思所未達,則于所學者不精,於所思者不解也。”《集解》裡說,近,就是要靠近自己已經能做到的部分去思維。這裡和上一章的“月無忘其所能”又結合上了。結合自己所能的部分思維,這是一方面。
8. (2) 近思,還有一個角度
9. 就是要結合老師所教的去思維,要學會用老師教的理路去思維。
10. (3)我們平時的思維,最大的問題就鑽在自己的思路裡,出不來,通俗講,鑽牛角尖。有時候,我們向別人請教了一個問題,別人費心費力給自己開解了一大圈。回來之後,我們還是按照自己的思路在轉,別人的思路一點進不來。
11. (4) 所以,在學習中解放自己的思想很重要,要放空自己,解放給誰,給自己的老師,給善知識,給智者。
12. 跟著智者的理路去思維,這大概就能達到子夏所說的“近思”了。
(五)能做到子夏說的這幾點,仁德就在其中了。
錢穆先生說:“學者所以學為人,所以盡人道,故曰仁在其中。”只要學習上找到了正確的道路,能做到子夏說的這幾點,仁德當然就在其中了。

(六) 總結
1.本章所表達的內涵,對於立志為學的年輕人特別適合,特別有指導意義,所以復旦大學將“博學而篤志,切問而近思”作為校訓用來警策復旦的學子們。
2.也許我們已經過了青春年少的時代,但我們並沒有過學習的時代,當下就是我們學習最好的新起點,我們要做永遠的學生,所以,我們一樣可以將本章作為對自己的訓誡。
本章的學習就到這裡,謝謝!

論語 微子十八 第6章-5

6-5.子路行以告,夫子憮然曰:「鳥獸不可與同群!吾非斯人之徒與而誰與?天下有道,丘不與易也。」 
 〈白話〉
子路問不到渡口所在,只好回去稟告孔子。孔子聽了,有些落寞、帶些惆悵地說:「鳥歸鳥、獸歸獸,人是不能與飛禽走獸合群聚共處的,不同世上的人群打交道還與誰打交道呢?只是如果天下有道的話,哪裡需要我來改變它呢?」
〈文義〉
1.行以告:行至孔子面前告以情形。
2.憮ㄨˇ 然:悵惘若失的樣子。
〈思維提綱〉
1.從本章的問答中,您覺得子路何以詢問不到渡口?
2. 最後夫子的感嘆中,您有何感想?
3. 夫子和兩位隱者處世概念及作為自是不同,您支持哪一方或是另有自己的看法?
〈義理解說〉  
一、引用經文及補充
請參考6-1~6-4
二、重點摘記  
(一) 第一個重點:
1. 問津之喩:體現隱者跟孔子不同的出處進退的原則。 跟著一個有德行兼備的師長,向他學習、請益、受他熏陶,走一條不後悔而正確幸福的道路(找到生命的渡口、人生的方向)。
2. 亂世當中,要嘛就是做一個潔身自愛的隱者,可以安全無虞的終老一生;要嘛就做一個不忍眾生苦難,希望解決眾生苦難的人。像孔子這樣做會遇到許多磨難,甚至犧牲生命。雖然很累,夫子內心卻很踏實、快樂。
(二)第二個重點 
1. “鳥獸不可與同群”喩: 人是活在這個世界----人群的世界,就需要參與人的世界的運轉。
2. 儒家的入世世界觀,必須是參與世界的,而且是改變世界的;但隱者的世界觀是跳脫世界,觀賞世界,認為世界的運轉自有其道,誰也改變不了,不可改變則隱身歸去,回歸自然,完成自身的道。孔子在這裡則表現出菩薩道的仁愛精神,死而不悔。
3. 孟子說孔子是“聖之時者也”,指的就是孔子是一個無可無不可,是一種任運的,是不強求,也隨順因緣,但不變的是胸懷天下蒼生的心。孔子的隱是懷抱希望的隱士,與這裡對天下懷著絕望的隱士呢、消極的隱士是不同的。
4. 孔子在政治上是不得志,但他所立下的教育、文化事業,卻是千秋萬世的志業,孔子所爭不在個人的事業成就,而是在於自利利他的生命成就。(也因此後人尊為萬世師表)
(三) 第三個重點
1. 夫子憮然,用一個反顯的語句來呈現,意思就是說,就是正因為現在天下是無道的,才正需要我孔丘出來捍衛正道。是何等胸懷天下的氣概,何等菩薩道的精神,也就是聖人之仁。
2. 欲平治天下,當今之世,舍我其誰----舍我其誰的氣概與胸襟,我們可以看出一個偉人的氣度與胸襟都是這樣不凡的。---因為他們都是胸懷天下蒼生。
3. 儒家不忍眾生苦難,是一種參與世界,改變世界,及不願意只是當個自了漢。充分展現儒家濟世救民的胸懷,這是儒家仁以為己任、任重而道遠的精神。
4. 我們的潛心修行,是期許有一天也能夠養兵千日用在一時。儒者不會捨離世界,而是參與世界,要讓這個世界更美好。

論語 微子十八 第6章-4

6-1 長沮桀溺耦而耕。孔子過之,使子路問津焉。
6-2長沮曰:「夫執輿者為誰?」子路曰:「為孔丘。」曰:「是魯孔丘與?」曰:「是也。」曰:「是知津矣!」
6-3問於桀溺,桀溺曰:「子為誰?」曰:「為仲由。」曰:「是魯孔丘之徒與?」對曰:「然。」
6-4曰:「滔滔者,天下皆是也,而誰以易之?且而與其從辟人之士也,豈若從辟世之士哉?」耰而不輟。
6-5子路行以告,夫子憮然曰:「鳥獸不可與同群!吾非斯人之徒與而誰與?天下有道,丘不與易也。」
〈白話〉
6-1長沮、桀溺一起耕田,孔子路過,讓子路詢問渡口。

6-2長沮說:「駕車人是誰?」子路說:「是孔丘。「是魯國孔丘嗎?「是。」「他天生就應該知道渡口在那裏。」

6-3子路再問桀溺。桀溺說:「你是誰?」「我是仲由。」又問:「是魯國孔丘的學生嗎?」子路答:「是。」

6-4 桀溺說:「當今社會混亂,就如滔滔的洪水一樣氾濫,誰又能去改變這種趨勢呢?你與其跟隨到處碰壁、躲避壞人的人,不如跟隨我們躲避混亂世界而做個隱士的人呢?」桀溺邊說邊拿著農具繼續播種整地。

6-5子路回來告訴孔子,孔子失望地說:「人不能和鳥獸同群,我不同天下人群在一起而同誰在一起?天下太平,我就用不著提倡改革了。」

〈字詞解釋〉
1.  滔滔:洪水橫流氾濫貌。喻時局混亂。
2. 易之:易是改變、改革。之,指時局。
3.  而與其從辟人之士:而,你。與其,比較連詞。辟人之士,避惡人的人,指孔子。
4.  辟世之人:屏絕世人隱居的人。
5.   耰而不輟:拿著農具繼續、不停地播種整地。耰音憂,一種農具,用來平整填土或者聚集土塊。不輟,不停止。播種後蓋土。耰音憂,播種後蓋土。不停止。
〈思維提綱〉
1. 孔子說:「天下如果是個有道的世界,就不用我孔丘來參與改革了。」孔子用反顯的語氣來隱含什麼?孔子的氣魄? 
2. 本章呈現「儒者應擁有濟世救民的胸懷,仁以為己任、任重而道遠的精神! 」,請列舉其他篇章來證成?
3. 儒家教育我們是要參與世界,要讓這個世界更美好。我認同這樣的生命觀嗎?我該如何做呢?今天學的這一章,我們應該來看,這個跟我們自己的內心的身心關係到底有何關係? 
4. 本章記孔子不願忘天下,惋惜隱者不明己之用心耳。
5.    亂世中隱者以明哲保身為要,與山林田野為伍。而有志之士則風塵僕僕、勞碌奔波,千里跋涉,以道濟世來改造社會。兩者形成強烈對比。
6.    本章中的「知津」兩字含意最深。
7.    六祖壇經中云:「迷時師度,悟了自度」眾生迷失,故需明師指點「迷津」,明師渡我,我渡眾生,不可只當個自了漢。自立而立人,自渡而後渡人,方是當今進德修業者應有的抱負。
〈義理解說〉講師:張崑將老師3分17秒
一、引用經文
1.《孟子•公孫丑下•13》:孟子去齊,充虞路問曰:「夫子若有不豫色然。前日虞聞諸夫子曰:『君子不怨天,不尤人。』」曰:「彼一時,此一時也。五百年必有王者興,其間必有名世者。由周而來,七百有餘歲矣;以其數,則過矣;以其時考之,則可矣。夫天未欲平治天下也;如欲平治天下,當今之世,舍我其誰也?吾何為不豫哉?」  
 孟子動身離開齊國,充虞在路上問孟子說:「夫子好像有點不高興的樣子似的。以前我聽得夫子說過:『君子遭遇到困難不怨恨上天,也不歸罪於人。』現在為什麼想不開呢?」
    孟子說:「那時候是一種情形,現在又是一種情形。由歷史看來,每隔五百年,一定有個聖王興起,這中間也一定有個名傳當世,輔佐聖王的賢人。自周朝開國以來,已經有七百多年了;以年數算來,早已超過了;以時勢察看,也該有聖賢興起,拯救萬民了。可是還沒有看見,我怎麼能高興呢?那上天或許是還不要使天下平治啊;若要使天下平治,在這個時代,除了我,還有哪一個能擔任這救世安民的事業呢?我既明白到這完全是天意使然,還有什麼不愉快的呢?」
2. 《論語•泰伯第八•7》: 曾子曰:「士不可以不弘毅,任重而道遠。仁以為己任,不亦重乎?死而後已,不亦遠乎?」
泰伯:曾子說:「有志者不可以不培養堅強的意志,因為責任重大而且道路遙遠。以實現全人類和平友愛為自己的責任,這樣的責任不是很重大嗎?為理想奮斗終身,這樣的道路不是很遙遠嗎?」
二、重點摘要
這一章的義理重點。
那這一章的義理重點,我們分三點來說明:
第一個重點:(6-2)
(一)問津,就是問路或問渡口,背後隱藏的道理
1. 我們從小常問路,有時候問對人,路就好走;有時候問道於盲,越問就越糟。其實問對人就等於是問到有經驗的人,問對人就能跟對人,就一定可以達到目的地;那問錯人呢,就等於是跟錯人,永遠也到不了目的地。所以問對人,就是能跟著一個有德行兼備的師長,向他學習、請益、受他薰陶,走一條不後悔而正確幸福的道路。
2. 這一章子路問第一位隱者長沮,長沮回答說:“你是孔子的弟子,所以應該知道渡口在哪裡。”那這個回答呢是一種“道不同不相為謀”的回答,表達各自有各自的道,走的是不同的路,互相尊重的意思。
3.那第二位隱者桀溺的回答,則是要子路與其跟著孔子在亂世時代到處碰壁,倒不如跟著像他們一樣當個隱者,是有勸誡子路。 “你跟錯人了,不要再繼續跟了,不要再繼續跟著像孔子這樣的人。” “你不要再當傻子了,我的道比他的道還好”。
4. (二)小結---這一章用一個向隱者問路比喻,來體現隱者跟孔子不同的出處進退的原則
5. 表達出在黑暗的亂世當中,你要麼就是做一個潔身自愛的隱者,可以生活於安全無虞的終老一生;《微子篇》專記孔子、記一些聖賢的出處進退原則。
6. 要麼就做一個不忍眾生苦難,希望解決眾生苦難的人。
7.但像孔子這樣做,一定會很累,並且會遇到許多磨難,甚至常被人生命受威脅或犧牲生命,
8.但是偉大的仁者胸懷,就是有這樣偉大的情操,他雖然很累,但內心很踏實,也非常的快樂。中華文化主流的文化為何是儒家而不是道家,它的道理就在這裡。
9. 第二個重點:(6-3)
10. (一)這一章所設計的第二個重點呢,是後面這個部分,有關於“鳥獸不可與同群,吾非斯人之徒與而誰與?”
11. 這表達兩類人群的不同世界觀。
(二)
 1.孔子用了很妙的比喻——“鳥獸不可與同群”,鳥是天上飛的,獸是地上爬的,這兩類本來就是不可能合群在一起,更何況是人呢?孔子用這個比喻來比喻,我們人是活在這個世界上的,是人群,活在人群的世界,所以人的世界。既然活在人的世界,就需要參與人的世界的運轉,豈能如隱者避開世界而住在山林跟鳥獸在一起呢?
 2. 從這個比喻來看,我們可以瞭解儒家的世界觀,必須是參與世界的,而且是改變世界的;
3. 但隱者的世界觀是跳脫世界,觀賞世界,認為世界的運轉自有其道,誰也改變不了,天下有道可改則改,天下無道不可改,不可改變則隱身歸去,回歸自然,完成自身的道。隱者這種世界觀仿如道家,但這也可說是儒家跟道家的不同境界。
4. 換言之,儒家是入世的,不僅要參與世界,也要改變世界,而且生死而不悔。孔子在這裡表現出菩薩道的仁愛精神,而不是阿羅漢的自了漢的捨離精神。
(三)這章涉及孔子如何看待隱士,以及隱士如何看待孔子,兩相比較
 1.與其孔子說是一種消極的隱士,不如說真的道不行,他是做的是一種積極的隱,隨時待機而發的隱,所以孟子才說孔子是“聖之時者也”,也就是說,這個“聖之時者”指的是孔子是一個無可無不可,是一種任運的,是不強求,也隨順因緣,但不變的是胸懷天下蒼生的心。
2.孔子的隱是懷抱希望的隱士,與這裡對天下懷著絕望的隱士呢、消極的隱士是不同的。
3.所以我們看到孔子固然一輩子不得志,但是呢又如何呢?
(四)歷史上證明,不得志的歷史人物,反而比得志的歷史人物,更贏得歷史評價。
1.因為歷史評價不是爭一時,或看一世,而是看、爭的是千秋萬世。
2.孔子在政治上是不得志,但他所立下的教育、文化事業,卻是千秋萬世的志業,孔子所爭不在個人的事業成就,而是在於自利利他的生命成就,這個就是孔子跟隱士之間的差別。
今天的進度:
第三個重點: (6-4)
(一)“天下有道,丘不與易也”,有浩然正氣的氣概,這是我們要闡釋的第三個,
1. 這一章第三個義理。那孔子說,這個“夫子憮然曰”,就是失望的感嘆說:“鳥獸不可與同群,吾非斯人之徒與而誰與?天下有道,丘不與易也。”
2.那這一段呢我們看到孔子是用一個反顯的語句來呈現,也就是說,天下如果是個有道的世界,就不用我孔丘呢來參與改革了。
3.這個反顯的意思就是說,就是正因為現在天下是無道的,才正需要我孔丘出來捍衛正道。
4.各位,這種回答,這種氣魄,是何等胸懷天下的氣概,何等菩薩道的精神,也就是聖人之仁。
5.所以呢,孟子在《公孫丑下》篇,曾經說:“如欲平治天下,當今之世,舍我其誰也。”意思就是說,除了我以外,再沒有更適當的人選了。這種舍我其誰的氣概與胸襟,我們可以看出一個偉人的氣度與胸襟都是這樣不凡的。
6.那為何如此呢?因為他們都是胸懷天下蒼生。所以我們在《泰伯篇》也提到,《論語》的《泰伯篇》說:曾子曰:“士不可以不弘毅,任重而道遠。仁以為己任,不亦重乎?死而後已,不亦遠乎?”儒家參與世界、改變世界,不忍眾生苦難,而要救度眾生,要一直到“死而後已”的這種程度。
(二)那我們今天學的這一章,我們應該來看,這個跟我們自己的內心的身心關係到底有何關係?
1.這一章其實告訴我們,儒家不忍眾生苦難,是一種參與世界,改變世界,及不願意只是當個自了漢。
2.那就如同這一次新型冠狀病毒爆發的疫情一樣,我們看到有多少醫療的勇士,冒著生命危險親赴災區,共同為防疫而作戰,充分展現儒家濟世救民的胸懷,這是儒家仁以為己任、任重而道遠的精神。
3.我們為何要在這裡學習聖賢智慧?我們的潛心修行,看起來現在沒有在用時,可是呢,我們呢,也要自己期許有一天也能夠養兵千日用在一時。儒者不會捨離世界,而是參與世界,要讓這個世界更美好。
 以上呢,我們就針對這一章的義理,提煉三個重點跟大家

論語 微子十八 第6章-3

1、長沮、桀溺耦而耕,孔子過之,使子路問津焉。

2、長沮曰:「夫執輿者為誰?」子路曰:「為孔丘。」曰:「是魯孔丘與?」曰:「是也。」曰:「是知津矣。」

3、問於桀溺,桀溺曰:「子為誰?」曰:「為仲由。」曰:「是魯孔丘之徒與?」 對曰:「然。」

4、曰:「滔滔者天下皆是也,而誰以易之?且而與其從辟人之士也,豈若從辟世之士哉?」耰而不輟。

5、子路行以告。夫子憮然曰:「鳥獸不可與同群,

6、吾非斯人之徒與而誰與?天下有道,丘不與易也。」



一、白話
1、長沮、桀溺一起耕田,孔子路過,讓子路詢問渡口。

2、長沮說:「駕車人是誰?」子路說:「是孔丘。「是魯國孔丘嗎?「是。」「他天生就應該知道渡口在那裏。」

3、子路再問桀溺。桀溺說:「你是誰?」「我是仲由。」又問:「是魯國孔丘的學生嗎?」子路答:「是。」

4、桀溺說:「壞人壞事象洪水一樣泛濫,誰和你們去改變?你與其跟隨避人的人,哪裏比得上跟隨我們這些避世的人呢?」他邊說邊不停地拿著農具播種整地。

5、子路回來告訴孔子,孔子失望地說:「人不能和鳥獸同群,

6、我不同天下人群在一起而同誰在一起?天下太平,我就用不著提倡改革了。」

二、讀誦進度
華敘彬老師 領讀 13’29”
今日段落 - 慢讀10遍、緊讀10遍、背讀10遍
問於桀溺,桀溺曰:「子為誰?」曰:「為仲由。」曰:「是魯孔丘之徒與?」 對曰:「然。」
段落複習 - 每章讀誦5遍、串讀5遍
第三章(3-2)
曰:「吾老矣,不能用也。」孔子行。

第四章
齊人歸女樂,季桓子受之,三日不朝,孔子行。

第五章
楚狂接輿,歌而過孔子,曰:「鳳兮!鳳兮!何德之衰?往者不可諫,來者猶可追。已而!已而!今之從政者殆而!」孔子下,欲與之言。趨而辟之,不得與之言。

第六章(6-1~6-3)
長沮、桀溺耦而耕,孔子過之,使子路問津焉。長沮曰:「夫執輿者為誰?」子路曰:「為孔丘。」曰:「是魯孔丘與?」曰:「是也。」曰:「是知津矣。」問於桀溺,桀溺曰:「子為誰?」曰:「為仲由。」曰:「是魯孔丘之徒與?」 對曰:「然。」

三、思惟提綱
① 孔子說過「道不行,乘桴浮於海」,也說過「天下有道則見,無道則隱」,也對顏回說過「用之則行,舍之則藏」,孔子的「隱」與本章提到兩位隱士的「隱」有什麼樣的差別?

四、義理解說
講師:張崑將 老師 03’42”
1、引用經文及補充:

◎《論語 • 公冶長 • 07》
子曰:「道不行,乘桴浮於海。從我者,其由與?」子路聞之喜。子曰:「由也,好勇過我,無所取材。」

◎《論語 • 泰伯 • 13》
子曰:「篤信好學,守死善道。危邦不人,亂邦不居。天下有道則見,無道則隱。邦有道,貧且賤焉,恥也;邦無道,富且貴焉,恥也。」

◎《論語 • 述而 • 10》
子謂顏淵曰:「用之則行,舍之則藏,惟我與爾有是夫!」子路曰:「子行三軍,則誰與?」子曰:「暴虎馮河,死而無悔者,吾不與也。必也臨事而懼,好謀而成者也。」

◎《孟子 • 萬章章句下 • 01》
伯夷,聖之清者也;伊尹,聖之任者也;柳下惠,聖之和者也;孔子,聖之時者也。
2、重點摘記:
㈠複習:

6-1:
將第六章孔子遇到兩個隱者的白話翻譯跟註解做簡單的說明。

6-2:
①我們從小常問路,有時候問對人,路就好走;有時候問道於盲,越問就越糟。其實問對人就等於是問到有經驗的人,問對人就能跟對人,就一定可以達到目的地;那問錯人,就等於是跟錯人,永遠也到不了目的地。所以問對人,就是能跟著一個有德行兼備的師長,向他學習、請益、受他薰陶,走一條不後悔而正確幸福的道路。

②所以這一章子路問第一位隱者長沮,長沮回答說:「你是孔子的弟子,所以應該知道渡口在哪裡。」那這個回答是一種「道不同不相為謀」的回答,表達各自有各自的道,走的是不同的路,互相尊重的意思。那第二位隱者桀溺的回答,則是要子路與其跟著孔子在亂世時代到處碰壁,倒不如跟著像他們一樣當個隱者,是有勸誡子路。他意思就是說:「你跟錯人了,不要再繼續跟了,不要再繼續跟著像孔子這樣的人。」這是有比較的意思,他有一種「你不要再當傻子了,我的道比他的道還好」。

③《微子篇》專記孔子、記一些聖賢的出處進退原則。這一章用一個向隱者問路比喻,來體現隱者跟孔子不同的出處進退的原則,表達出在黑暗的亂世當中,你要麼就是做一個潔身自愛的隱者,可以生活於安全無虞的終老一生;要麼就做一個不忍眾生苦難,希望解決眾生苦難的人。

④但像孔子這樣做,一定會很累,並且會遇到許多磨難,甚至常被人生命受威脅或犧牲生命,但是偉大的仁者胸懷,就是有這樣偉大的情操,他雖然很累,但內心很踏實,也非常的快樂。中華文化主流的文化為何是儒家而不是道家,它的道理就在這裡。

㈡今日進度6-3:

①那第二個重點呢,這一章所設計的第二個重點呢,是後面這個部分,有關於「鳥獸不可與同群,吾非斯人之徒與而誰與?」這表達兩類人群的不同世界觀。

②這裡孔子用了很妙的比喻——「鳥獸不可與同群」,鳥是天上飛的,獸是地上爬的,這兩類本來就是不可能合群在一起,更何況是人呢?孔子用這個比喻來比喻,我們人是活在這個世界上的,是人群,活在人群的世界,所以人的世界。既然活在人的世界,就需要參與人的世界的運轉,豈能如隱者避開世界而住在山林跟鳥獸在一起呢?

③從這個比喻來看,我們可以瞭解儒家的世界觀,必須是參與世界的,而且是改變世界的;但隱者的世界觀是跳脫世界,觀賞世界,認為世界的運轉自有其道,誰也改變不了,天下有道可改則改,天下無道不可改,不可改變則隱身歸去,回歸自然,完成自身的道。隱者這種世界觀仿如道家,但這也可說是儒家跟道家的不同境界。換言之,儒家是入世的,不僅要參與世界,也要改變世界,而且生死而不悔。孔子在這裏表現出菩薩道的仁愛精神,而不是阿羅漢的自了漢的舍離精神。

④這章涉及孔子如何看待隱士,以及隱士如何看待孔子,兩相比較,我們看到孔子也曾經說過「道不行,乘桴浮於海」,道不行,他要乘著船到海外去傳他的道,他也說過「天下有道則見,無道則隱」,孔子也對顏回說過「用之則行,舍之則藏」。但以上都不是這裡所說的躲避世間戰亂的隱,是一種,孔子呢,與其說是一種消極的隱士,不如說真的道不行,他是做的是一種積極的隱,隨時待機而發的隱,所以孟子才說孔子是「聖之時者也」,也就是說,這個「聖之時者」指的是孔子是一個無可無不可,是一種任運的,是不強求,也隨順因緣,但不變的是胸懷天下蒼生的心。孔子的隱是懷抱希望的隱士,與這裏對天下懷著絕望的隱士呢、消極的隱士是不同的。

⑤所以我們看到孔子固然一輩子不得志,但是呢又如何呢?歷史上證明,不得志的歷史人物,反而比得志的歷史人物,更贏得歷史評價。因為歷史評價不是爭一時,或看一世,而是看、爭的是千秋萬世。孔子在政治上是不得志,但他所立下的教育、文化事業,卻是千秋萬世的志業,孔子所爭不在個人的事業成就,而是在於自利利他的生命成就,這個就是孔子跟隱士之間的差別。

論語 微子十八 第6章-2

6-1 長沮桀溺耦而耕。孔子過之,使子路問津焉。
6-2 長沮曰:「夫執輿者為誰?」子路曰:「為孔丘。」曰:「是魯孔丘與?」曰:「是也。」曰:「是知津矣!」
〈白話〉
6-1 長沮跟桀溺兩位隱士一起耕田,孔子路過,讓子路去詢問他們渡口在哪裡?
6-2 長沮問:「駕車的人是誰?」子路說:「是我的老師孔丘。」長沮再問:「是魯國的孔丘嗎?」子路回答說:「是。」長沮接著說:「他天生就應該知道渡口在哪裡。」

〈字詞解釋〉
1.執輿:就是執轡,轡是御馬的韁繩,御者在車上執轡,故說執輿。子路原在車上執轡,下車問津,孔子代執。
2.津:渡口。
3.是知津矣:此意是說,魯國孔丘周遊列國,應知渡口,不必問人。
〈思維提綱〉
1.「問津」,就是問路或問渡口,他背後隱藏的道理是什麼?
2.隱者長沮為什麼回答子路說:「孔子天生就應該知道渡口在哪裡。」?
3.您覺得隱者跟孔子的出處進退原則有什麼不同?您會選擇哪一個?為什麼?
〈義理解說〉
一、引用經文
1.《史記·孔子世家·36》:去葉,反於蔡。長沮桀溺耦而耕。孔子過之,使子路問津焉。長沮曰:「夫執輿者為誰?」子路曰:「為孔丘。」曰:「是魯孔丘與?」曰:「是也。」曰:「是知津矣!」
2.子路問津台位於河南省駐馬店市的新蔡縣,是春秋時楚昭王為紀念孔子自楚(國)過蔡(國)返衛(國)使子路問津於此而築。原台早已湮沒,明萬曆四十四年(1616年)知縣王廷俊重築,「高數尺,周圍砌以磚石,四面方而三丈」,並建祠於台上,在祠內立闊0.5米、高2.0米餘的「子路問津之處」青石碑一方。明末,紀念祠毀於戰亂。清乾隆五年(1740年)知縣王大呂欲重建,未果而離任。今僅存明知縣王廷俊題寫、清知縣王大呂重鐫的一方殘碑修復後立原處。
3.問津書院,坐落於武漢市新洲區舊街孔子河畔,民間俗稱"孔廟",因《論語》中孔子周遊列國至楚國孔子使"子路問津"於長沮、桀溺典故而得名。其始建於公元前164年至公元前122年間,由西漢淮南王劉安修建,南宋以前稱為孔子廟,南宋末年龍仁夫在此首創書院,傳播儒學文化。距今已有二千多年的歷史。問津書院是孕育元、明、清三朝鄂東文人的搖籃。至民國四年(1915)最后一次大修,后問津書院漸漸湮沒於紛飛戰火之中。2012年湖北省實施問津書院百年大修工程。歷時3年,大修完成。重新面世的問津書院,成為一座占地6000多平米的宮殿式建築群。
二、重點摘要
(昨天)以上我們就把這一段,孔子遇到兩個隱者的白話翻譯跟註解簡單的說明,接下來我們就來闡釋這一章的義理重點。
那這一章的義理重點,我們分三點來說明:
(一)問津,就是問路或問渡口,背後隱藏的道理
1.我們知道過去湖北有個問津書院,是明代萬曆年間成立的,它曾經消失了,現在湖北省武漢市新洲區恢復了問津書院,而過去一些大儒像王陽明都曾經在這裡講學過。
2.我們從小常問路,有時候問對人,路就好走;有時候問道於盲,越問就越糟。其實問對人就等於是問到有經驗的人,問對人就能跟對人,就一定可以達到目的地;那問錯人,就等於是跟錯人,永遠也到不了目的地。
3.所以問對人,就是能跟著一個有德行兼備的師長,向他學習、請益、受他薰陶,走一條不後悔而正確幸福的道路。
4.所以這一章子路問第一位隱者長沮,長沮回答說:“你是孔子的弟子,所以應該知道渡口在哪裡。”那這個回答是一種“道不同不相為謀”的回答,表達各自有各自的道,走的是不同的路,互相尊重的意思。
5.那第二位隱者桀溺的回答,則是要子路與其跟著孔子在亂世時代到處碰壁,倒不如跟著像他們一樣當個隱者,是有勸誡子路。他意思就是說:“你跟錯人了,不要再繼續跟了,不要再繼續跟著像孔子這樣的人。”這是有比較的意思,他有一種“你不要再當傻子了,我的道比他的道還好”。
(二)小結---人生走哪一條路都是抉擇
1.《微子篇》專記孔子、記一些聖賢的出處進退原則。這一章用一個向隱者問路比喻,來體現隱者跟孔子不同的出處進退的原則,表達出在黑暗的亂世當中,你要麼就是做一個潔身自愛的隱者,可以生活於安全無虞的終老一生;要麼就做一個不忍眾生苦難,希望解決眾生苦難的人。
2.但像孔子這樣做,一定會很累,並且會遇到許多磨難,甚至常被人生命受威脅或犧牲生命,但是偉大的仁者胸懷,就是有這樣偉大的情操,他雖然很累,但內心很踏實,也非常的快樂。中華文化主流的文化為何是儒家而不是道家,它的道理就在這裡。

論語 微子十八 第6章-1

6-1長沮、桀溺耦而耕,孔子過之,使子路問津焉。
6-2長沮曰:「夫執輿者為誰?」子路曰:「為孔丘。」曰:「是魯孔丘與?」曰:「是也。」曰:「是知津矣。」
6-3問於桀溺,桀溺曰:「子為誰?」曰:「為仲由。」曰:「是魯孔丘之徒與?」對曰:「然。」
6-4曰:「滔滔者天下皆是也,而誰以易之?且而與其從辟人之士也,豈若從辟世之士哉?」耰而不輟。
6-5子路行以告。夫子憮然曰:「鳥獸不可與同群,
6-6吾非斯人之徒與而誰與?天下有道,丘不與易也。」
<白話>
6-1長沮、桀溺一起耕田,孔子路過,讓子路詢問渡口。
6-2長沮說:「駕車人是誰?」子路說:「是孔丘。「是魯國孔丘嗎?「是。」「他天生就應該知道渡口在那裏。」
6-3子路再問桀溺。桀溺說:「你是誰?」「我是仲由。」又問:「是魯國孔丘的學生嗎?」子路答:「是。」
6-4桀溺說:「壞人壞事象洪水一樣泛濫,誰和你們去改變?你與其跟隨避人的人,哪裏比得上跟隨我們這些避世的人呢?」他邊說邊不停地拿著農具播種整地。
6-5子路回來告訴孔子,孔子失望地說:「人不能和鳥獸同群,
6-6我不同天下人群在一起而同誰在一起?天下太平,我就用不著提倡改革了。」


<注釋>
1. 長沮、桀溺:楚國二隱者。
2. 2. 耦而耕:兩個人合力耕作。
3. 3. 問津:問渡囗在哪。
4. 4. 執輿:執轡(攬著韁繩)。本是子路的任務。因為子路下車去問渡囗,暫時由孔子代替。
5. 5. 是知津矣:這話是認為孔子周遊列國,應該熟悉道路。
6. 6. 徒:指弟子。
7. 7. 滔滔:亂貌。
8. 8. 誰以易之:與誰去改變它呢?以,與。
9. 9. 而:同「爾」,你,指子路。
10. 10. 辟人之士:「辟」通「避」,指孔子。
11. 11. 辟世之士:指桀溺自己。
12. 12. 擾而不輟:擾(ㄧㄡ).播下種子後,用土覆蓋上,冉用耙將土弄平,使種子深人土裡,鳥不能啄,這就叫「擾」。
13. 13. 憮然:悵惘失意的樣子。
14. 14. 吾非斯人之徒與而誰與?:言所當與同群者,斯人而已,豈可絕人逃世以為潔哉?
15. 15. 天下有道,丘不與易也:言天下平治,則我無用變易之,正音天下無道,故欲以道易之。
16.  
17. <思惟提綱>
18. 1. 本章出現那些人物?
19. 2. 請白話解釋本文。
20. 3. 你認為孔子與長沮、桀溺不同在哪裡?
<義理解說> 講師:張崑將 老師 5’34”

各位儒家經典的好樂者,大家早!今天我們要學習《微子篇》的第六章,是有關於孔子跟隱士之間的對話,那因為原文很長,我們把它分六段來說明。

第一段
【原文】長沮、桀溺耦而耕。孔子過之,使子路問津焉。
【白話翻譯】
有兩個隱士長沮跟桀溺他在一起耕田,那孔子路過,讓子路呢去詢問渡口,這個
“問津”呢,就是問渡口在哪裡?

第二段
【原文】 長沮曰:“夫執輿者為誰?”子路曰:“為孔丘。”曰:“是魯孔丘
與?”曰:“是也。”曰:“是知津矣!” 
【白話翻譯】
“執輿”呢?那這邊的“執輿”就是駕馬車,就是駕著馬車的人是誰?
這一段的白話翻譯就是:
長沮就問說:“那位駕車的人是誰呢?”
子路回答說:“是我的老師孔子。”
長沮再回應說:“是魯國的孔丘嗎?”
子路就回答說:“是。”
長沮再接著再說:“那他天生就應該知道渡口在哪裡。”

第三段
【原文】問於桀溺,桀溺曰:“子為誰?”曰:“為仲由。”曰:“是魯孔丘之
        徒與?”對曰:“然。”
        【白話翻譯】
        子路問不到答案,他再問桀溺,桀溺反問:“你是誰?”
        子路回答說:“我是仲由。”“是魯國孔丘的學生嗎?”
        子路回答說:“是。”
第四段
【原文】曰:“滔滔者,天下皆是也,而誰以易之?且而與其從辟人之士也,
        豈若從辟世之士哉?”耰而不輟。
        【白話翻譯】
        1.那這一段呢桀溺的話,回答子路的話裡面提到“辟人”跟“辟世”
        2.這個“辟”字就是躲避的避,“辟人”就指的是孔子;“辟世”指的就是長沮、桀溺這倆位隱者。
        3.耰而不輟的“耰”呢,是一種用來平整填土或者聚集土塊的農具,播種用耰來平土、覆蓋種子是這個意思,所以耰呢本身就是一個農具。
        4.這一段桀溺的翻譯是這樣:
        當今社會混亂,就如滔滔的洪水一樣氾濫,誰又能去改變這種趨勢呢?你與其跟隨到處碰壁、躲避壞人的人,不如跟隨我們躲避混亂世界而做個隱士的人呢?
        他邊說邊不停地拿著農具繼續播種整地。這是第四段。
第五段
子路聽完了桀溺的這個話,這個摸不著頭腦,當然他還要回去禀告孔子。
【原文】子路行以告。夫子憮然曰:“鳥獸不可與同群,
【白話翻譯】
這一段子路就把他遇到兩位隱者的對話,老實地跟孔子講,那孔子聽了就憮然,這邊的“憮然”呢,就是失望的感嘆,失望的感嘆說:鳥獸不可與同群。意思就是說:我怎麼能隱居山林和鳥獸同群呢?這是第五段。

第六段
那最後一段呢,孔子繼續講,
【原文】吾非斯人之徒與而誰與?天下有道,丘不與易也。 
【白話翻譯】
1. 我們看到這個比較難解。吾非斯人,“斯人”的意思就是天下人,也就是人群的意思。
2. 2. 而斯人之徒與的“徒與”,應該是倒裝,就是“與徒”,與這類的人,就是與天下的人在一起。
3. 3. “而誰與”也是倒裝,就是與誰的意思,誰與呢就是與誰在一起。
4. 4. 白話翻譯:
5. 我不跟人群在一起、天下的人群在一起,還能跟誰在一起呢?天下如果是一個有道的世界,就不用我孔丘來參與改革了。這個意思就是,天下無道才正需要我孔丘呢出來捍衛正道。

論語 陽貨十七 第6章-2

6-1 子張問仁於孔子。孔子曰:「能行五者於天下為仁矣。」
 「請問之。」曰:「恭、寬、信、敏、惠。
6-2 恭則不侮,寬則得眾,信則人任焉,敏則有功,惠則足以使人。」 

〈白話〉
6-1子張向孔子問仁。孔子答:「能行五事於天下,便可稱為仁人。」子張請問是哪五事,孔子回答說是恭敬、寬容、信實、勤敏、惠愛。

6-2 恭敬就不會招來侮辱,寬容就能吸引人來,信實就能給人依靠,勤敏就能達成功效,惠愛就能領導別人。


〈文義〉
1.不侮:不見侮辱。
2.任:是倚仗。

〈思惟提綱〉
1. 子張問仁,孔子如何回答? 
2. 為何「恭則不侮」?
3. 為何「寬則得眾」?
4. 為何「信則人任」?
5. 為何「敏則有功」?
6. 為何「惠則足以使人」?
7. 檢視自己「恭、寬、信、敏、惠」的利他心?隨喜並長養之!
〈義理解說〉
一、引用經文
1. 《爾雅》曰:“ 恭,敬也。 ”恭,是敬的表現。
2. 南北朝何胤(ㄧㄣˋ)雲:“ 在貌為恭,在心為敬。 ” 
3. 張居正說:“誠能恭以持己,則在下的人自然畏憚、尊仰而無敢侮慢矣。這是張居正對陽貨第一章的評價。
4. 《論語•學而•8》: 子曰:「君子不重則不威,學則不固。主忠信,無友不如己者,過則勿憚改。」
5. 《論語•顏淵•17》:季康子問政於孔子。孔子對曰:「政者正也。子帥以正,孰敢不正?
6. 《孟子‧離婁下•28》:孟子曰:「君子所以異於人者,以其存心也。君子以仁存心,以禮存心;仁者愛人,有禮者敬人。愛人者,人恆愛之;敬人者,人恆敬之。」
7. 張居正曰:“ 寬以容眾,則在下的人自然心悅誠服而歸服於我矣。 ”
8. 《詩經•衛風•淇奧》: “ 寬兮綽兮,猗重較兮,善戲謔兮,不為虐兮。 ”
9. 《說文》曰:“ 誠也。”
10.張居正曰:“ 言行一於誠信,則人都依靠著我而無所疑貳矣。”
11. 《論語•學而•7》:子夏曰: 「賢賢易色,事父母能竭其力,事君能致其身,與朋友交言而有信,雖曰未學,吾必謂之學矣。」
12. 《說文》曰:“ 敏,疾也。 ”
13. 《論語•里仁•24》: “ 君子欲訥於言,而敏於行 ”
14. 張居正曰:“ 行事勤敏快當,則所為無不成就而動必有功矣。 ”
15. 韓愈《勸學解》:“ 業精於勤,荒於嬉;行成於思,毀於隨。 ”
16. 《論語•學而•14》: 子曰:「君子食無求飽,居無求安,敏於事而慎於言,就有道而正焉。」
17. 《說文》曰:“ 惠,仁也。”
18. 《孟子.滕文公上•4》: 「堯以不得舜為己憂,舜以不得禹、皋陶為己憂。夫以百畝之不易為己憂者,農夫也。分人以財謂之惠,教人以善謂之忠,為天下得人者謂之仁。是故以天下與人易,為天下得人難。孔子曰:『大哉堯之為君!惟天為大,惟堯則之,蕩蕩乎民無能名焉!君哉舜也!巍巍乎有天下而不與焉!』堯舜之治天下,豈無所用其心哉?亦不用於耕耳。」
19. 《賈子道術》曰:“ 心省卹人謂之惠。”
20. 張居正說:“ 卹人飢寒,憫人勞苦,而恩惠及人,則感吾之恩者莫不盡心竭力,樂為我用矣,又豈不足以使人乎?”
  
二、重點摘要
我們繼續學習《論語•陽貨篇》第6章,昨天我們共學了前半部分,子張向老師問仁,孔子告訴他能把五事行於天下,就是仁了。哪五事?恭、寬、信、敏、惠。今天我們接著學下去。
(原文)
“恭則不侮,寬則得眾,信則人任焉,敏則有功,惠則足以使人。”
(一) 解釋文義
恭敬就不會招來侮辱,寬容就能吸引人來,信實就能給人依靠,勤敏就能達成功效,惠愛就能領導別人。

(二) 為什麼這五事行於天下就是仁呢?
因為恭、寬、信、敏、惠五事,皆是與人相處之道,尤其對上位者而言,更有用心之處。
下面我們一一展開來討論。

第一個“ 恭則不侮 ”
1.《爾雅》曰:“ 恭,敬也。 ”恭,是敬的表現。
2.南北朝何胤(ㄧㄣˋ)雲:“ 在貌為恭,在心為敬。 ”所以君子敬而無失,與人相處就表現為恭而有禮。
3.但我們往往把恭敬內外分離,只著重表面對待別人的態度,而忽略了自己內在用功的部分,那份真誠的恭敬之心才是最重要的。離開了內心敬意的外表之恭,必然會招致別人的侮辱。    
4.張居正說:“誠能恭以持己,則在下的人自然畏憚、尊仰而無敢侮慢矣。”恭敬的基礎是持己——嚴格地約束自己,
5.“ 君子不重則不威 ”,內心有生命宗旨、有持守的原則,行住坐臥才會有與之相應的行為。“ 政者正也,子帥以正,孰敢不正。 ”拿這樣自尊自愛的用心去與人相處,恭敬他人才能真實地表達出來。
6.一個莊重的領導,下屬自然會心生敬仰,而不敢欺侮、怠慢。反過來,一個人生命沒有目標、生活沒有規律、自己都活成一團糟,想要恭敬別人,贏得別人的尊重,那無異於是天方夜譚。
7.恭敬,不是建立在外境上,一味地討好別人,而是建立在自心上,自我的不斷改善,沒有向內的功夫,絕沒有向外的恭敬。
8.恭敬是彼此的契約,人與人相遇、相處,總有自己當下的本份,有自己應該擔當的一份責任。恭行於天下,說到底,就是面對到每一個人時,都要盡力做好自己該做的事。
9.譬如在家而言,面對父母,自己就是一個子女的份,恭敬父母,也不是說整天圍著父母轉,什麼事情都不做,而是聽從父母的教誨,做好自己的工作,處理好家庭,努力建功立業,彰顯父母的功德。
反過來,假如一個孩子到了年紀還不結婚,或者結了婚不會過日子,小倆口經常為了做家務、教育孩子發生爭執,即使你滿心的想要討父母歡喜,父母也高興不起來。尤其是當父母與鄰居一起,別人提到孩子眉飛色舞,而父母則眉頭緊鎖,孩子不成人,父母終生愁眉不展。
10.在單位裡,假如心思不是用在正道上,不能安心工作,常常有失誤的話,即使再怎麼討好、拍領導馬屁,領導也不會歡喜,反而是自取其辱,成為別人的笑話。
11.“ 愛人者,人恆愛之;敬人者,人恆敬之 ”,基礎一定是自尊、自愛、自敬。

第二個“ 寬則得眾 ”
1. 寬,是度量寬宏,能夠容人之短,包容別人的缺點;
寬,是待人著想,真心體諒、照顧別人的困難。
2.人無完人,人生也非一帆風順,生命的成長就是一個不斷面對挫折、不斷改過向善的歷程。所以寬是順應人性的需求,給予他人生命成長的空間,在別人遇到坎坷的時候,給予最貼心的撫慰。張居正曰:“ 寬以容眾,則在下的人自然心悅誠服而歸服於我矣。 ”遇到一個寬厚的領導,實是下屬之福。
3.人誰無過,一個普通人,總有這樣那樣的缺點和過錯,而且習以為常,如油入麵,自己都分辨不清。如果遇到一個吹毛求疵的領導,那就慘了,雞蛋裡面挑骨頭,好人也能找出毛病來。
3-1當一個老師,對一個學生有了成見,那麼無論怎麼看,這個學生總歸不順眼。
3-2戀愛中的雙方,一開始看到的都是對方的好,“情人眼裡出西施”;但一旦在一起過日子,對方的缺點就會暴露出來,這個時候,假如雙方沒有寬容,就會因為鞋子怎麼擺、牙膏怎麼擠、睡覺打呼等瑣碎的小事而發生爭執,家庭就充滿火藥味。
3-3其實,家庭是溫暖的港灣,是講愛的地方,不是用來講道理的。講愛的家庭,雖然對方過錯像天上的星星一樣多,但依然可以甜蜜長久;而講道理的家庭,雖然對方缺點很少,但日子長不了。
4.寬,體現的是有原則的愛,公平正義,眾生平等;無原則的包庇、放縱,不僅不會讓人歡喜,反而會失去民心。
5.寬行於天下,就是將心比心,推己及人,始終將他人的苦樂放在自己的心上。這個寬,也不是一味地包容、忍讓,而是一種充滿情趣的自如。
6.真正寬厚的仁人君子,幽默風趣,跟這樣的人共事、生活是一種美好的享受。任何人與他交往,都能在輕鬆愉快中受到熏陶和感染,不知不覺培養起健全的人格。
7.《詩經•衛風•淇奧》就有這樣的描寫:“ 寬兮綽兮,猗重較兮,善戲謔兮,不為虐兮。 ”譯為:君子寬宏大量真曠達,倚靠車耳馳向前,談吐幽默真風趣,開個玩笑人不怨。幽默而風趣的君子喜歡開玩笑,而被捉弄的人卻也心甘情願,“不為虐兮”,沒有覺得被虐待,這就是君子人格的魅力。

第三個“ 信則人任焉”
1.信,《說文》曰:“ 誠也。”內心誠懇,不欺人,也不自欺。任,是堪能倚靠。一個人言而有信,給人可以依靠的感覺。
2.張居正曰:“ 言行一於誠信,則人都依靠著我而無所疑貳矣。”要做到這樣的誠,內心必須有堅定的信念,明確的生命目標。內在的信念顯發於外在,無論說話、做事都有原則、規範、法度,不會隨意變改,所以給人予信任感,很讓人放心和依賴。
3.信念的大廈是靠自己創造出來的,擔當領導的人,都是有堅定信念的人,依靠著全心全意為人民服務的宗旨,紮紮實實,一步一個腳印,取得了黨和人民的信任,才逐步走上高位。
4.信在前,人任在後,水到渠成,自然而然的結果。
5.如果只是想得到人任,而又不從信念上努力,那麼猶如無因之果、無本之木、無源之水,又從何而生?沒有堅定的信念,一個人絕對走不長、也走不遠。
6.人與人之間建立起互信,也是一件非常不容易的事,要靠外在與內在、言與行的統一,要靠時間的逐漸打磨,路遙知馬力,日久見人心。
7.但下手處、落腳點卻很平凡、簡單,就是在其位謀其政,做好自己該做的事,“ 事父母能竭其力,事君能致其身,與朋友交言而有信”,這種人夫子讚歎道:“ 雖曰未學,吾必謂之學矣。”
8.信行於天下,就是擴大心量,在天下人面前守護好自己的誠信,不欺騙任何一個人;不欺人,先不自欺;而幫助自己守護信念、不自欺的最好辦法,莫過於發起一個偉大的誓願——利益天下人的誓願,從而依靠願力的推動,去在每一個境界中歷練堅固自己的誓願,不斷地長養成就自己的仁德。

第四個“ 敏則有功 ” 
1.《說文》曰:“ 敏,疾也。 ”敏,是指行動的快捷。信偏於言,敏則重行。
2.《論語》裡多次提到“ 君子欲訥於言而敏於行 ”。張居正曰:“ 行事勤敏快當,則所為無不成就而動必有功矣。 ”天上不會掉餡餅,事情都是做出來的,這個道理說起來大家都懂,但真正做到的,卻沒有幾個人。
3.古往今來,但凡人之所以不能成就一番功業,究其原因,往往就是行不敏,因為習性的關係,苟且偷安,拖拖拉拉,今日復明日,明日何其多,一生光陰就這樣虛度。
4.韓愈《勸學解》:“ 業精於勤,荒於嬉;行成於思,毀於隨。 ”意思是說,學業靠勤奮才能精湛,如果貪玩就會荒廢;德行靠思考才能形成,如果隨大流就會毀掉。
5.敏,是一種非常靈巧專注用功的狀態,猶如傷鹿非常警覺,也猶如獅子王具足大力。它是在對治了我們習性當中的漫無目標、不求上進、懶懶散散、放逸懈怠、得過且過等毛病,而呈現出的美好的生命狀態。
6.“ 君子食無求飽,居無求安,敏於事而慎於言,就有道而正焉。 ”當一個人有了敏的狀態,就像車輛已經擺脫了擁擠的市內道路,已經進入了高速公路的叉道,可以開始加速了。而一個學生,如果達到了敏的狀態,家長就不需要再為孩子的學業擔心了。
7.敏的方向、內涵一定要把握,仁義禮智、恭寬信惠,才是應敏之處;一個小偷的靈敏,以及打架時動作的靈敏,這些都不能稱敏,這是敏的反方向,敏而無功,敏而有罪。敏行於天下,即凡是有利於天下之事,皆當仁不讓,為利他而奔忙,反而成就了自己的功業。

第五個“ 惠則足以使人”
1.《說文》曰:“ 惠,仁也。”給人恩惠,是仁愛的體現。
《孟子》曰:“ 分人以財謂之惠。”
《賈子道術》曰:“ 心省卹人謂之惠。”
一個是財物上的恩惠,濟人貧乏;一個是心理上的恩惠,解人心憂。
2.人非草木,孰能無情,受人滴水之恩,當湧泉相報。
張居正說:“ 卹人飢寒,憫人勞苦,而恩惠及人,則感吾之恩者莫不盡心竭力,樂為我用矣,又豈不足以使人乎?”
3.仁的事業不是靠一個人、二個人成就的,要靠大眾的力量。而且己立立人,己達達人,自己得到了仁,也希望能夠幫助天下人都得到仁。
4.所以,惠行於天下,就是要利益到普天下的人民,無論是物質方面,還是精神心靈方面。即使現在能力不夠,也要朝著這樣的目標努力,勇往直前。
5.總之,人與人之間的相遇非常不容易,在這個特定的時空下,人類是一個命運共同體,所以當珍惜彼此的因緣,真誠熱情地去對待自己、對待他人、對待天下所有的人。

(三) 總結
收攝一下 :
1.恭、寬、信、敏、惠五者是因,從利他安立,但下手處,皆反求諸己,長養一顆仁心;
2.不侮、得眾、人任、有功、足以使人是果,可以果推因進行校準。譬如不能得眾,則說明寬有問題;不足以使人,則惠尚未到位。
我個人揣摩 :
1.此五者彼此也有關聯,恭是基礎,餘四皆此延伸。
2.從為政的角度,有一個推己及人、從因到果的次第,恭是立身,寬是待人,信是有位,敏是有為,惠是功成。
3.從個人發展而言,也有一個人際互動漸次深入的過程,恭是融入人群,寬是人氣高漲,信是委以重任,敏是精勤努力,惠是利益大眾。
本章,我們就共學到這裡,謝謝大家!

論語 陽貨十七 第6章-1

子張問仁於孔子。孔子曰:「能行五者於天下為仁矣。」「請問之。」曰:「恭、寬、信、敏、惠。

恭則不侮,寬則得眾,信則人任焉,敏則有功,惠則足以使人。」
 

白話:
 
子張向孔子問仁。孔子回答:「能行五事於天下,便可稱為仁人。」子張請問是哪五事,孔子回答說是恭敬、寬容、信實、勤敏、惠愛。
 
 
注釋:
 
①恭:恭敬。
 
②寬:寬容、寬厚。

③信:信實、誠信。
 
④敏:勤敏。
 
⑤惠:惠愛、慈惠。
 
 
思惟提綱:
 
① 子張向夫子請教「仁」,夫子回答:「能行五者於天下,為仁矣。」,為什麼孔子給出「為仁」的條件、範圍是「能行五者於天下」,而不是能行於身、能行於家、能行於國呢?
 
② 向內觀察:我有「仁心」嗎?我會以「仁」作為我行持的目標嗎?
 
 
義理解說:
 
講師:朱文津 老師 09’50”
 
一、引用經文及補充
 
◎《論語 • 先進 • 15》
子貢問:「師與商也孰賢?」子曰:「師也過,商也不及。」曰:「然則師愈與?」子曰:「過猶不及。」
 
◎《論語 • 先進 • 17》
柴也愚,參也魯,師也辟,由也喭。
 
◎《論語 • 顏淵 • 01》
顏淵問仁。子曰:「克己復禮為仁。一日克己復禮,天下歸仁焉。為仁由己,而由仁乎哉?」顏淵曰:「請問其目?」子曰:「非禮勿視,非禮勿聽,非禮勿言,非禮勿動。」顏淵曰:「回雖不敏,請事斯語矣!」
 
◎《論語 • 子張 • 15》
子游曰:「吾友張也,為難能也,然而未仁。」
 
◎《論語 • 子張 • 16》
曾子曰:「堂堂乎張也!難與并為仁矣。」
 
◎《論語 • 雍也 • 28》
子貢曰:「如有博施於民,而能濟眾,何如?可謂仁乎?」子曰:「何事於仁,必也聖乎!堯舜其猶病諸!夫仁者,己欲立而立人,己欲達而達人。能近取譬,可謂仁之方也已。」
 
◎《孟子 • 告子章句上 • 06》
惻隱之心,人皆有之;羞惡之心,人皆有之;恭敬之心,人皆有之;是非之心,人皆有之。惻隱之心,仁也;羞惡之心,義也;恭敬之心,禮也;是非之心,智也。仁、義、禮、智,非由外鑠我也,我固有之也,弗思耳矣。
 
◎《論語 • 述而 • 29》
子曰:「仁遠乎哉?我欲仁,斯仁至矣!」
 
◎《孟子 • 梁惠王章句上 • 07》
老吾老,以及人之老;幼吾幼,以及人之幼。
 

二、重點摘記
 
各位同學大家好!今天是共讀的第668天,我們一起來學習《論語·陽貨篇》第6章,先恭誦原文:
 
子張問仁於孔子。孔子曰:「能行五者於天下為仁矣。」「請問之。」曰:「恭、寬、信、敏、惠。恭則不侮,寬則得眾,信則人任焉,敏則有功,惠則足以使人。」
 
本章,我們分兩部分研討,今天先學習前半部分。
 
子張問仁於孔子。孔子曰:「能行五者於天下為仁矣。」「請問之。」曰:「恭、寬、信、敏、惠。」
 
子張向孔子問仁。孔子答復:「能行五事於天下,便可稱為仁人。」子張請問是哪五事,孔子回答說是恭敬、寬容、信實、勤敏、惠愛。
 
 
(一) 同樣是師弟間的問答,但錢穆先生認為本章頗多可疑:
 
本章,記錄了孔子與子張師弟間的問答,但同樣問仁與前面的不一樣。錢穆先生認為,本章頗多可疑。
 
1、問答方式不一樣:

一是問答方式不一樣。前面弟子請問,如顏淵問仁、仲弓問仁、司馬牛問仁,老師回答都是“子曰”,除了對國君、主政大夫回答稱“孔子對曰”以外,對弟子都只稱子,師弟感情溢於言表。而現在則記為“子張問仁於孔子”,有點類似於季氏篇提到的,是再傳或三傳弟子的記錄。
 
2、回答角度不一樣:

二是回答角度不一樣。“孔子答語乃似答問政,與答問仁不類。或說此乃問仁政,然亦不當單云問仁。”就是子張問仁,但孔子的回答好象偏重於為政或者是仁政的角度,因為後面講到“寬則得眾,敏則有功,惠則足以使人”,都是從為政者的立場而言。

3、孔子對子張的提點,與前面也不一樣:

三是孔子對子張的提點,與前面也不一樣。子張是一個眼界開闊、善思善問的弟子,子張問明、問善人之道、問崇德辨惑、問政、問行、問達,等等,都是切中時弊的高大上的問題,但因為“師也過、師也辟”,所以孔子因材施教,回答的落腳點都是針對著弟子的習性而言,都側重和收攝到慎言敏行上,給出一個非常具體的答案。
 
4、由此章可見孔子對子張的期望:

錢穆先生說“孔子答子張,《論語》所載共十一條,多欲其鞭辟近里(形容作學問切實,也形容分析透徹、切中要害。),慎於言行,而此章語不然。”而且本章提到的“行於天下”,除了回答顏淵問仁時的“一日克己複禮,天下歸仁”,就數子張這裡,可見夫子對子張的期望。《論語·子張篇》連續二章用同學的口氣讚歎子張,子遊曰:“吾友張也為難能也,然而未仁。”子遊說,我與子張為友,因其才能是我所難及,然而,論其為仁,也是我所未及。曾子曰:“堂堂乎張也,難與並為仁矣。”曾子說,子張這人,容貌堂堂,仁也學得好,我不能與他相比為仁。所以,子張問仁,就給了我們一個全新的視野。
 
孔子說,能把五者行於天下,就是仁了。具體是哪五者,明天我們會仔細研討。
 
 
(二) 為什麼要能行五者於天下才稱得上「仁」:
 
今天我們要探討的是,為什麼要行於天下才稱得上仁。
 
1、何謂「仁」行於天下?

何謂仁行於天下?有人往往誤以為事相,從外境上安立,把慈善的事業做到全人類。聰慧如子貢尚有此誤解,子貢曰:“如有博施於民而能濟眾,何如?可謂仁乎?”子曰:“何事於仁,必也聖乎!堯舜其猶病諸!”子貢以為能夠接濟普天下的民眾,讓他們脫離貧窮,應該稱得上是仁了吧。孔子回答說,如果僅僅從事相上來說的話,能夠做到這樣,何止是仁,應該是聖人了,因為聖人如堯舜都沒做到啊,堯舜在世,還有窮人啊!
 
2、「仁」要如何安立?

其實仁是理體,從心而論,一念仁心,當體歸仁。內有仁心,形之於身口,方有仁之外用,做出助人的善行、說出益人的善言,所以行仁不是從事相上安立,而是從心體上安立。禪宗祖師說:心外求法,猶如緣木求魚。
 
3、什麼才是真正的「仁」?

那麼為何行於天下方稱得上仁?往往我們也做利益別人的善行,但所行範圍很狹小,自己的親友,一個小天地,再往外就沒了。所以這個不是仁,也談不上公,而是私,私心雜念的私。即使為小圈子的人,說到底也是為我。而真正的仁,則是發乎自然,是人之本性,就是一個人生來就具有這樣的特徵。
 
4、舉例:

譬如看到一個窮人,在寒風裏乞討,我們會於心不忍;看到一個白髮蒼蒼的老人,滿手老繭,還在推著小車子出來賣菜,我們會心裏難過;看到一個絕症病人,被病痛折磨的痛苦,我們自然生起同情心;甚至不要說黃皮膚黑眼睛的中國人,就算看到黑人、白人不同膚色的外國人,也一樣會啟發我們內心的仁德。有一張照片,一個黑人的小孩,因為饑餓奄奄一息,背後一只雄鷹準備撲上來,看了讓人揪心,一樣會生起悲憫心。我們作為人的情感是具有普遍性的,不是狹義和自私的。
 
5、引聖賢語錄證成:

孟子認為“人之初,性本善。”所以他說:“惻隱之心,人皆有之;羞惡之心,人皆有之;恭敬之心,人皆有之;是非之心,人皆有之。惻隱之心,仁也;羞惡之心,義也;恭敬之心,禮也;是非之心,智也。”所以,仁義禮智,不是外面加進來的,而是我本身固有的,只不過,平時沒有認真去思惟,或者說心念不正的時候想不起來。所以,孔子說:“我欲仁,斯仁至矣。”所以,我們愛孩子,不是只愛自己的孩子,而是“幼吾幼以及人之幼”;尊敬老人,也不是只尊敬自家的老人,而是“老吾老以及人之老”,這才是禮運大同之境,也就是仁人集聚之社會啊!
 
6、「仁」的體性本來就是遍天下,要行仁,發心必須是遍天下的:

仁的體性,本來就是遍天下的,人類是一個命運共同體,但因為私心雜念而扭曲變色,所以現在要改過來,就要去偽存真、去染存淨,所以孔子才特別提出要行於天下,也就是你要行仁,你的發心必須是遍天下的,不是只對一二個人,一小部分人,而是普遍性的,沒有遺漏的。但事相上卻可以從身邊的小事,從淺近處開始。所以孔子說:“夫仁者,己欲立而立人,己欲達而達人。能近取譬,可謂仁之方也已。”
 
具體從哪些事上下手呢?孔老夫子給出了五者——恭、寬、信、敏、惠,我們明天再接著討論。

論語 季氏十六 第6章-2

6-1 孔子曰:「侍於君子有三愆:言未及之而言,謂之『躁』;
6-2 言及之而不言,謂之『隱』;未見顏色而言,謂之『瞽』。」

〈白話〉
6-1 孔子說:「侍奉君子時,容易犯三種過失:還沒有問到你的時候
就說話,這是急躁; 
6-2 已經輪到該你說話的時候,你卻又不說,這叫做隱匿;沒有察言
觀色就貿然說話,如同瞎子一樣。」
〈文義〉
1.瞽:無目,不能察言觀色。
2.話當說而不說,謂之隱。孔安國注:「隱,不盡情實也。」如君子已問,就應當把話明白的說出來,如果不說,這就犯了隱匿之過。
3.沒有觀察君子的顏色就說話,謂之瞽。集解周先烈注:「未見君子顏色所趣向,而便逆先意語者,猶瞽者也。」顏色表示意向,不看君子顏色而言,猶如盲者說話而不看對方,大為失禮,所以也是過失。
〈思維提綱〉
1.請分析「言及之而不言」和「未見顏色而言」有什麼過患? 
2.本章所提到的三種說話的過失有什麼共通點呢?分別和什麼煩惱相應?要如何改善呢?
3.如何比較容易覺察到我們說話時所犯的錯誤呢?
〈義理解說〉   
一、引用經文
1.李炳南《論語講要》 話未到當說時而說,謂之躁。鄭康成注:「躁,不安靜也。」例如君子未問,自己就先說,這就犯了心浮氣躁之過。鄭注從古論語作躁,釋文說,魯論讀躁為傲。
二、重點摘要
(原文)
【孔子曰:“侍於君子有三愆:言未及之而言謂之躁,言及之而不言謂之隱,未見顏色而言謂之瞽。”】
(一) 分析三種過失
第二個:言及之而不言,謂之隱
1.那麼就會出現有自欺欺人的問題,這是另外一種情境。也就是說,已經輪到該你說話了的時候你卻又不說,這個叫隱匿。
2.這種隱匿有兩種情形:一個是師長直接問到你,可是你因為考慮太多,沒說出該說的話,這是第一種。
3.第二種比較嚴重的情形是,長輩談論有些事情的時候而提到你有關的事情,或你知道真相的事情的時候,跟你的認知有所出入,而你還悶著嘴不說話、澄清或是表達意見,這個叫隱匿。
4.舉幾個例子,也許大家就比較能夠掌握這個情境。比如說,長輩們或者是公司的主管們,討論某人做了哪些不好的事,要進行懲處的時候,而你明明知道那件事情不是他做的,或者是他做這件事情是有隱情的,你卻又不澄清,這當然是隱匿。
5.那你之所以隱匿,背後的心態到底是什麼?也許可以揀擇一下,可能你是嫉妒那個人,聽到他要被懲處了,那你就很高興;那可能也是怕長輩們不喜歡聽你為他說理由的緣故等等,這個都存有內心自我欺騙的情況。
6.那其實一旦內心會自欺,面對外面就會欺騙別人,所以,這種自欺欺人的習慣一旦養成了,那也是很麻煩,最後只能成為小人。
7.那通常《論語》這裡談的應該都是處理國家政治上的事情,你面對長官們在討論政治決策的時候,有一些不周圓的地方,你可能在這個問題上面看的比較敏銳,認為這樣的決策有一些問題,這時候你就可以適當的表達自己的意見,以供長官們參考,也許因為你這個意見會嘉惠很多的百姓也說不定。好,這是第二個說話的一個弊病。
第三個:未見顏色而言,謂之瞽
1.這個是比較沒有同理心,這是第三種說話的過失,也就是沒有正面看對方的臉色,或先察言觀色就貿然說話,就如同瞎子一樣。也是要舉例子可能大家會比較清楚一點。
2.例如,你沒有觀察到長官或長輩有倦容、疲憊的樣子還侃侃而談,跟他報告繼續你的事情,不懂得節制自己的發言,應該要盡量簡短,這個會由於沒有同理心。
3.再如,你看到長輩或者長官們悶悶不樂,本來要跟他報告一件事情——棘手的事情,寧可這個時候呢不要再火上澆油,等他理智清醒的時候,再向長輩報告這件棘手的事情。
4.再如,在開會的時候,看到兩個長官各堅持己見,都是你非常尊敬的人,他們互不相讓。這個時候,你幫誰都不是,這個時候你不應該貿然發言,一定要先察言觀色,思索如何化解或緩和這種氣氛,多思維、多觀察一下,那有可能會讓自己的發言會更有智慧,有助於解消兩者的爭執。
5.所以,以上所犯的未察言觀色所犯的過失,主要是來自師長或長官的心,對他們的心不熟悉,就是會類似愚鈍、接近愚癡的行相。
6.但是在這裡有人可能會質疑,動不動就察言觀色會不會流於巧言令色?我想這是一個好問題,但這兩者的差別就在於察言觀色的動機或初衷,是以他人為中心的代人著想;而巧言令色的動機與初衷,是以自我為中心,所以表現出逢迎別人、且說別人喜歡聽的話,那這是兩種不同、對立的態度,不可混為一談。
(二)三種說話的過失有個共通的特色,就是以自我為中心
1.以上三種說話的過失——急躁、隱匿、未察言觀色就說話,有個共通的特色,就是以自我為中心,沒有以他人為中心。
2.急躁,就是想說就說,不顧慮對方,反映出的就可能是驕慢的態度,類似蕅益大師註解的這個瞋的行相。
3.隱匿就是只想到對自己有好處,所以沒有將實情說出來,反映出的就是自欺欺人的態度,類似貪的行相。
4.未察言觀色說話,就是沒有一顆觀察別人的心,一說話可能就傷人,反映出的是沒有同理心的態度,類似痴的行相。
5.以上的行相,也可以說是小人的行相。君子因為處處代人著想,以他人為中心,所以會做到不急躁、不隱匿、不瞽,也就是不會沒有察言觀色就說話的言行態度。
(三)結語
1.《論語》有很多有關說話的章節值得我們細細品味,說話真的是一門藝術。《論語》這一章告訴我們,如何覺察我們說話時所犯的錯誤,其實關鍵的秘訣,就在於多接近善知識或有德的君子,因為在他們身邊,我們比較會提策或警策我們多注意自己的言行。
2.大家只要想像一下,我們在一般的朋友之間,往往會比較難覺察自己言語上的過失,因為想說什麼就說什麼。
3.但是我們在有德行的修行者身邊,會特別注意自己的言行舉止,所以“侍於君子有三愆”的侍於君子,也就是常常陪侍在善知識的旁邊,可以多讓我們增進覺察過失的力量。以上跟大家互相共勉。

論語 季氏十六 第6章-1

6-1孔子曰:「侍於君子有三愆:言未及之而言,謂之『躁』;
6-2言及之而不言,謂之『隱』;未見顏色而言,謂之『瞽』。」
〈白話〉
6-1孔子說:「侍奉君子時,容易犯三種過失:還沒有問到你的時候就說話,這是急躁;
〈文義〉
(1) 君子:有德位者之通稱。
(2) 愆:音「千」,過失。
(3) 躁:急躁不安靜。

〈思惟題綱〉
1. 親近師長時,我們在言語上容易犯的過失有哪三項? 
2. “未見顏色而言謂之瞽”的“未見顏色”有兩種解說的方式,是哪兩種呢?
3. 請分析“言未及之而言謂之躁“的過患.
4. 反思自己有“言未及之而言“的問題嗎?
5. 如果學生或孩子有“言未及之而言“的問題,如何幫他改善呢?
〈義理解釋〉 張崑將 老師 / 4分18秒
一、 引用經文
1. 《朱熹四書集注:論語集注.季氏》:君子,有德位之通稱。愆,過也。瞽,無目,不能察言觀色。
2. 李炳南《論語講要》:「沒有觀察君子的顏色就說話,謂之瞽。」集解周先烈注:「未見君子顏色所趣向,而便逆先意語者,猶瞽者也。」顏色表示意向,不看君子顏色而言,猶如盲者說話而不看對方,大為失禮,所以也是過失。 
3. 《論語˙公冶長˙5》:或曰:「雍也,仁而不佞。」子曰:「焉用佞?禦人以口給,屢憎於人。不知其仁,焉用佞?」

二、重點摘記

今天我們講〈季氏篇〉第六章,是延續第五章“益者三樂,損者三樂”這一章而來的。
(原文)
孔子曰:“侍於君子有三愆:言未及之而言,謂之躁;言及之而不言,謂之隱;未見顏色而言,謂之瞽。”

(一) 白話翻譯
孔子說:“侍奉在有德有位的君子旁邊,與他談論時有三種容易犯的過失,第一個過失是不到應該說話的時候搶著說話,這是急躁;第二個過失是已經輪到該你說話的時候,你卻又不說,這叫做隱匿;第三個過錯是沒有正面看對方的臉色或察言觀色就貿然說話,如同瞎子一樣。”
以上是白話的翻譯。

(二) 註解上的說明
1.“侍於君子有三愆”
這裡的君子,朱子的註解是有德有位的通稱,也就是有德有位的人。或者我們也可以這樣理解,親近善知識或師長們的時候,容易讓我們覺察言語的三種過失。
2.“未見顏色而言謂之瞽”的“未見顏色”
有兩種解說的方式。
一種是沒有正面看對方的臉色,這是根據李炳南居士的《論語講要》而說的。
另一種是比較朱熹的註解,大家採用的,也就是沒有察言觀色。那我個人覺得這兩譯都通,所以翻譯的時候,兼採兩種解釋。
3. 因此,這一段話的情境是,當你在地位比你高、德性比你好的人身邊的時候,我想我們常常有這種情景出現,孔子這裡指出三種說話的過失態度,也就是“躁”,急躁;“隱”,也就是隱匿;及“瞽”,也就是不懂得察言觀色,如瞎子一樣。

(三) 分析三種過失
第一個:言未及之而言謂之躁
1. 這個情況呢是有驕慢的問題。也就是說,為什麼不到應該說話的時候你卻搶著說話,這是急躁。因為我們面對的是地位與德性都比我們高的人,如果這位君子或長輩話都還沒說完,你就搶著說,不管你說的是多有道理,都盡量避免。
2. 實例:我就曾經碰過有這樣的學生,他找我諮商討論的時候,侃侃而談,我話都還沒說完,他想到什麼就講什麼,常插嘴打斷我的話,讓我這個當師長的人,完全看到他個性的急躁。當然,我自己以前也有過這樣急躁的個性,說穿了這個急躁的個性,就是不能控制自己,有點爭強好勝。
3. 孔子曾說:“禦人以口給,屢憎於人。”指的就是這樣的人。或者是說,這種情況有可能是他急切的想親近師長,卻沒有好好的把握分寸,想講什麼就講什麼,想在長輩面前求表現卻不顧慮對方的感受,那麼這個也就是不懂得待人著想。所以這種習慣養成了,對自己只有壞處沒有好處,也會助長自己的驕慢。
4. 最常犯的場所及對象呢,其實就是面對家裡的長輩,如果我們自己或小孩有這種毛病,要想辦法改善,以免助長了他的驕慢,養成他只聽他自己不聽別人的習慣。

論語 衛靈公十五 第6章-2

君子哉蘧伯玉!邦有道,則仕;邦無道,則可卷而懷之。」
                                                                                           
<白話>
好一個君子蘧伯玉!國家政治清明時就出來做官,政治黑暗時則可以把自己的本領卷藏起來。」

<注釋> 
1. 蘧伯玉:蘧瑗,字伯玉,是春秋時期衛國的上大夫,為人賢德。與孔子亦師亦友,在孔子周遊列國時,多次收留和幫助孔子,。
2. 仕:做官、任職。。
3. 邦有道:國家政治清明時期。
4. 邦無道:國家政治黑暗時期。
5. 卷而懷之:可收而藏之。卷,收;懷,藏。

<思惟提綱>
1. 孔子如何讚嘆史魚的直?如何讚嘆蘧伯玉是位君子?
2. 在《論語》中,孔子如何談直?如何談君子?請舉一、兩則。
3. 直和君子的關聯性為何?
4. 孔子讚嘆史魚的直、讚嘆蘧伯玉是位君子,用意何在?給我什麼啟示?

<義理解釋>  
一、引用的經文
1.《論語.為政.19》哀公問曰:「何為則民服?」孔子對曰:「舉直錯諸枉,則民服;舉枉錯諸直,則民不服。」
2.《尚書.洪范》:「王道正直」
3.《論語.顏淵.20》:「夫達也者,質直而好義,察言而觀色,慮以下人。」
4.《論語.雍也.17》子曰:「人之生也直,罔之生也幸而免。」
5.《論語.憲問.30》子曰:「君子道者三,我無能焉:仁者不憂,知者不惑,勇者不懼。」
6.《論語.公冶長.2》子謂南容,「邦有道不廢,邦無道免於刑戮。以其兄之子妻之。」
7.《論語.憲問.6》南宮适問於孔子曰:「羿善射,奡盪舟,俱不得其死然。禹、稷躬稼,而有天下。」夫子不答。南宮适出,子曰:「君子哉若人!尚德哉若人!」
8.《孟子•盡心章句上•第九節》:「窮則獨善其身,達則兼善天下。」
9.《論語.述而.10》子謂顏淵曰:「用之則行,舍之則藏。唯我與爾有是夫。」
10.蕅益大師《論語點睛.衛靈公.6》:「春蘭秋菊,各擅其美。」
11.《論語.憲問.45》子路問君子。子曰:「修己以敬。」曰:「如斯而已乎?」曰:「修己以安人。」曰:「如斯而已乎?」曰:「修己以安百姓。修己以安百姓,堯舜其猶病諸!」
12.《論語.陽貨.13》子曰:「鄉原,德之賊也。」
13.《論語.憲問.45》子路問君子。子曰:「修己以敬。」曰:「如斯而已乎?」曰:「修己以安人。」曰:「如斯而已乎?」曰:「修己以安百姓。修己以安百姓,堯舜其猶病諸!」 

二、重點摘記
孔子在這裡提到的這兩個人,也是儒家二種比較典型的人物。
(一) 關於“直”
1.《論語》中約有二十餘處論“直”,這表明孔子對“直”的重視,也表明“直”在儒家倫理中不可忽視的重要地位。
2.一方面是作為治國從政的規範,比如“舉直錯諸枉”,建議為政者要提拔正直的人,安置在邪枉的人之上,還有《尚書•洪范》中說“王道正直”;
另一方面是指人格正直,孔子說:“夫達也者,質直而好義”。所謂達,就是本質上正直並且遵守禮義。孔子又說:“人之生也直,罔之生也幸而免。”,他認為,一個人能生存是由於正直。不正直的人也能生存,但那只是僥倖地避免了災禍。
3.“直”的雙重含義可以用正直和率直來表達,前者更注重處事的“正”,後者強調為人的“真”,這兩者中發自內心的真誠更為重要,但仍需“禮”來約束才能完善,否則會發生“直而無禮則絞”,意思是直率而不懂禮就會尖刻傷人。

(二) 關於“君子”
1. 君子,在儒家看來,是非常了不起的稱謂,論語中被稱為君子的人並不多,甚至孔子自己也謙虛地說做不到“君子”。
2. 子曰:“君子道者三,我無能焉:仁者不憂,知者不惑,勇者不懼。” 孔子說:“君子之道有三個方面,我都未能做到:仁德的人不憂愁,聰明的人不迷惑,勇敢的人不畏懼。”弟子中只有南容“邦有道不廢,邦無道免于刑戳。”被孔子稱為“君子哉若人!尚德哉若人!”。
3. 一個真正的君子,名利心很淡泊,如孟子說的“達則兼善天下,窮則獨善其身。”他能審時度勢,知道什麼時候進,什麼時候退。這個話很好說,但一般人真的要窮困潦倒時,退下來“卷而懷之”,“獨善其身”,這是很難的修養。當然,他的退不是為了個人的趨吉避凶,而是為了天下人。
4. 孔子說:“用之則行,舍之則藏”,君主賢明,他能任用我,我就出來幹一番事業,為天下百姓服務,如果君主捨棄我,不任用我,我就藏起來。蘧伯玉真君子,他可以做到這一點。

(三) 關於“直”和“君子”二者的關係
  1.《論語》中的“直”,承繼早期傳統的一般內涵,在注入仁愛精神後獲得
   新義,呈現出三重意蘊:
一是 直性為真,內外一如,是仁者的基本品德;
二是 直行好義,合理合情,趨向於仁智統一;
三是 直道尚正,有立有恆,肯定並超越直性,仁道為歸。
從成就德性到倫理實踐,以至君子人格的塑造,直是成己與成人的當然之義。
2.儒家用中庸表達理想的狀態,待人接物不偏不倚,調和折中,可以因時制宜、
因物制宜、因事制宜、因地制宜。
3.當然缺少仁愛之心,會把自己沒有原則、隨波逐流錯誤認為是審時度勢,也
可能成為“鄉原”。對於這些八面玲瓏,四方討好,圓滑世故,左右逢源的人,《論語•陽貨》中的評價是:“鄉原,德之賊也。” 

(四)“直道、君子之道”是人生與為政的道路
  儒家的“直道”、“君子之道”,是歷史與人文演進中出現的一顆璀璨的明珠,從緣起到發展的路徑來看,其深厚的道德人格基礎,直接指明了人生與為政的道路。原來,修身齊家治國平天下有如此寬闊平直的大道正路可循,按此“直道”、“君子之道”而行,就會暢達、坦蕩。

(五) 現今對“耿直”的看法
1.隨著時代的發展,今天在談及“耿直”時,漸漸帶上幾分戲謔的感情,常用來形容不懂得隨機應變,心直口快的人。在日常的人際交往的過程中,圓滑世故似乎是制勝法寶。耿直之人常常因為直言或率性在人際關係中常常遭遇“滑鐵盧”。
2.但我們內心還是對“耿直”和“真誠”之人表示欣賞,人們常說“千磨萬擊還堅勁,任爾東西南北風”,就象竹子一樣剛正不阿,不媚世俗。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        如果社會上多一些“直而不屈”的人,不隨波逐流的同時,也能做到真誠待人,尊重他人,善解人意,世界一定會更加美好。

(六) 總結:孔子要我們學習實踐二人的美德
1.孔子在這裡,不是要我們作為旁觀者去評論二人的高低,而是要我們學習實踐二人的美德。
2.正如藕益大師批註的“春蘭秋菊,各擅其美”,各有各的美處,春天的蘭花、秋天的菊花,都有各自美好的方面。史魚和蘧伯玉只是時代不同,他們的正直、君子之風都值得我們學習。
3.如果你認為自己是一個正直的人,要成為真正的君子,從哪兒入手呢?
這一點,率直的子路幫我們問過了,子路問君子。子曰:“修己以敬。”曰:“如斯而已乎?”曰:“修己以安人。”曰:“如斯而已乎?”曰:“修己以安
百姓。修己以安百姓,堯舜其猶病諸!” 
4.無論“直”道還是“君子之道”,儒家指明的方向是“修己”,修己以安人,修己以安百姓,其實講的就是這個道理。

論語 衛靈公十五 第6章-1

6-1. 子曰:“直哉史魚!邦有道,如矢;邦無道,如矢。
6-2 君子哉蘧伯玉!邦有道,則仕;邦無道,則可卷而懷之。”


〈白話〉
6-1. 孔子說:“好一個剛直不屈的史魚!國家政治清明時像箭一樣直,政治黑暗時也像箭一樣直。
6-2. 好一個君子蘧伯玉!國家政治清明時就出來做官,政治黑暗時則可以把自己的本領卷藏起來。”

〈文義〉(僅6-1部份)
1. 史魚:衛大夫。名鰍,字子魚,故稱史魚。
2.  如矢:矢是箭,言如箭一般耿直。
3. 邦有道:國家政治清明時期。
4. 邦無道:國家政治黑暗時期。

〈思維提綱〉
1. 孔子如何稱讚史魚?
2. 孔子如何稱讚蘧伯玉?
3. 對於一位光明正大,表裡如一的人,您的感覺如何?
4. 你是位領導者,當你在選用人才的時候,一位是聰明才幹但表裡不一;一位是聰明才幹一般,但憨厚老實、光明正大、表裡如一,請問您會選用誰?

〈義理解說〉  9’08”
一、補充資料
1. 史魚: 春秋時衛國(都於濮陽西南)大夫。名佗,字子魚,也稱史鰍。衛靈公時任祝史,負責衛國對社稷神的祭祀,故稱祝佗。吳國的延陵季子經過衛國時,贊史魚為衛國君子、柱石之臣。衛靈三十八年(西元前497年),衛國的公叔子曾設家宴招待靈公,告誡他說:“子富而君貧,必將遭禍。免禍的辦法,只有富而不驕,謹守臣道。”他多次向衛靈公推薦蘧伯玉。臨死囑家人不要“治喪正室”,以勸戒衛靈公進賢(蘧伯玉)去佞(彌子瑕)。史稱“屍諫”。孔子稱他為“直哉史魚,邦有道如矢,邦無道如矢”。
2. 蘧伯玉:姬姓,蘧氏,名瑗,字伯玉,春秋末年衛國大夫。由於他的作為被孔子所稱許. 蘧伯玉是衞國有名的賢臣,吳國的季札訪問衞國時,曾稱讚蘧伯玉等大臣為「君子」。蘧伯玉與孔子多來往,孔子曾稱讚其「力求寡過」;其五十歲時,能記得自己這四十九年來犯過的錯誤,故後世常用「寡過知非」來評價蘧伯玉。
3. 《論語•憲問篇•26》:蘧伯玉使人於孔子。孔子與之坐而問焉,曰:“夫子何為?”對曰:“夫子欲寡其過而未能也。”使者出。子曰:“ 使乎!使乎!” 

二、重點摘記
(一) 恭誦原文 
子曰:“直哉史魚!邦有道,如矢;邦無道,如矢。君子哉蘧伯玉!邦有道,則仕;邦無道,則可 卷而懷之。”

(二) 白話譯文
孔子說:“好一個剛直不屈的史魚!國家政治清明時像箭一樣直,政治黑暗時也像箭一樣直。好一個君子蘧伯玉!國家政治清明時就出來做官,政治黑暗時則可以把自己的本領卷藏起來。”

(三) 人物介紹 : 史魚
1. 史魚, 春秋時衛國(都於濮陽西南)大夫。
2. 名佗,字子魚,也稱史鰍。衛靈公時任祝史,負責衛國對社稷神的祭祀,
故稱祝佗。
3. 吳國的延陵季子經過衛國時,贊史魚為衛國君子、柱石之臣。
4. 史魚的直是出了名的,歷史上著名的“屍諫”,就是指他。
5. 《韓詩外傳•卷七》:衛大夫史魚病且死的記載
(1). 有關史料最早出現於《韓詩外傳•卷七》:衛大夫史魚病且死,謂其子曰:“我數言蘧伯玉之賢而不能進,彌子瑕不肖而不能退。
(2). 為人臣生不能進賢而退不肖,死不當治喪正堂,殯我於室足矣。
(3). "衛君問其故,其子以父言聞,君造然召蘧伯玉而貴之,而退彌子瑕,
徙殯於正堂,成禮而後去。
(4). 生以身諫,死以屍諫,可謂直矣。

6. 白話譯文《韓詩外傳•卷七》
(1) 這段文字大意是,史魚在病死前對兒子說:“我一而再、再而三向衛君
(靈公)舉薦賢人蘧伯玉,衛君不用;我一再說彌子瑕人品不好,衛君照樣重用他。
(2) 我作為大臣生不能進賢而退不肖,死了以後沒資格治喪正堂,你把遺體
    擱在其他室內就可以了!”前來弔唁的衛靈公見遺體不放正堂覺得奇怪
    而問原因兒子就原原本本把父親的話告訴他。
(3) 衛靈公聽了之後非常不安,馬上給蘧伯玉以高位,罷免彌子瑕,把遺體搬
回正堂,完成喪禮才回宮。
(4) 韓嬰說,史魚生以身諫,死以屍諫,可稱得上“直”了!從這裡也可見史
魚真的是直到底,到死都不忘自己的責任,而衛靈公還不是昏君一個,
能採納諫言,雖然到了屍諫,時間有點遲了,然亡羊補牢,終還有救。
(5) 在當時的政治體制下,邦有道或邦無道,主要與國君有關。

(四) 人物介紹: 蘧伯玉
1. 蘧瑗,姬姓,蘧氏,名瑗,字伯玉,大夫蘧無咎之子。
2. 春秋時期衛國大夫,封內黃侯,是孔子的朋友,也是道家“無為而治”
的開創者。
4. 據《左傳》記載,蘧伯玉年少時即仕,及見衛獻公無道,乃退而不仕;
5. 當卿大夫作亂專權時,他流亡他國,後輔佐衛靈公。病卒,諡成子。
6. 關於蘧伯玉,有二個故事可以反映他的君子之風。
故事一:蘧伯玉是一個富於自省、勇於改過的人
(1). 《論語•憲問篇》講述了這樣一件事:【蘧伯玉使人於孔子。孔子與之坐而
問焉,曰:“夫子何為?”對曰:“夫子欲寡其過而未能也。”使者出。             子曰:“ 使乎!使乎!” 】
(2). 有一天,蘧伯玉派人來拜望孔子,孔子向來人詢問蘧伯玉的近況,來人回 答說:“他正設法減少自己的缺點,可卻苦於做不到。”來人走後,孔子對弟子說:“這是了解蘧伯玉的人啊。”
(3). 蘧伯玉是一個富於自省、勇於改過的人。蘧伯玉每一天都思考前一天所犯的錯誤,力求使今日之我勝昨日之我;他每一年都要思考前一年的不足,到了五十歲那年,仍然在思考之前所犯的過錯。所謂“年五十而知四十九年非”。

故事二:遽伯玉是有名的忠臣、賢人
(1). 有一天晚上,遽伯玉乘馬車經過王宮門口。按照當時的禮節,臣子乘車經過王宮門口時應該敬禮示意後再離開。但到了晚上宮門已經關閉,又沒有人看見,臣子不行禮也是可以的。
(2). 但遽伯玉認為既然定了這個禮節,就不管是什麼時間,有沒有人看見,自己都應該遵守。所以,他到了宮門口以後,就停車下來恭恭敬敬地向王宮行禮,表達敬意,然後再上車繼續前行。
(3). 這時,正好衛靈公還沒有睡,他正和夫人南子說話。他聽見宮外有馬車行駛的聲音,知道馬車是從東往西走的,到了宮門口還停了一會兒。
(4). 他就問南子說:“這是誰呀?怎麼會在宮門口停下呢?”南子說:“坐車的人肯定是遽伯玉,他乘車從東邊往西邊去了。
(5). ”衛靈公覺得奇怪,就問:“你怎麼知道那一定是遽伯玉呢?”南子說:“遽伯玉是有名的忠臣、賢人,他光明正大,表裡如一,他不會在公開場合故意表現自己來博取名聲,也不會在沒人知道的情況下做不該做的事。他最遵守禮節,就是沒人看見,他也決不會忽略自己應盡的禮數。剛才一定是他坐車經過宮門,下車行了禮以後才離開。”
(6). 衛靈公聽了還是不怎麼相信,就派人暗中去調查這件事,結果還真是這樣。

論語 憲問十四 第6章-2

6-1 南宮适問於孔子曰:「羿善射,奡盪舟,俱不得其死然。禹稷躬稼而有天下。」夫子不答。
6-2 南宮适出,子曰:「君子哉若人!尚德哉若人!」
<白話>
南宮适出去後,孔子說:「像他這樣的人,真是君子啊!像他這樣的人,有尚德之心啊!」
<文義>
1.「君子哉若人,尚德哉若人」:這兩句話是讚許南宮适是尚德的君子,崇尚道德,不崇尚武力。
<思惟提綱>
1. 面對南宮适的提問,為什麼孔子卻默不作答呢?
2. 孔子聽了南宮适的話之後,為什麼就知道他是一位尊重道德的君子呢?
3. 想一想,本章和上一章的內涵如何一脈相承?
4. 為什麼歷史上一再上演許多「尚力不尚德」的悲劇呢?
5. 讀完本章,您對「尚力」和「尚德」二者和其之間的關係有何啟發?
<義理解釋>
一ヽ引用資料
1.《莊子.天道》:「以此處下,玄聖素王之道也。」,「素王」是指有王者的道德而無王者的權位。
2. 南朝梁.劉勰《文心雕龍.原道》:「爰自風姓,暨於孔氏,玄聖創典,素王述訓。」漢代春秋公羊家以為孔子身雖無位,而修春秋以制明王之法,故稱孔子為「素王」。
3.衍聖公是一個中國公爵爵位名,為孔子家族嫡系後裔的世襲封號,西漢元始元年,當時平帝為了張揚禮教,封孔子後裔為褒侯。之後的千年時間裡,封號屢經變化,到宋仁宗至和二年(1055年)正式改封為衍聖公,後代一直沿襲這個封號。「衍聖」之意,既是衍續孔聖人的高貴血統,也是衍續幾千年的儒家文化傳統。1935年(民國24年),國民政府改「衍聖公」為「大成至聖先師奉祀官」。衍聖公之名號,從創立至廢止,達880年之久(1055-1935年);若包括唐玄宗設立公爵(文宣公)之位,達1116年之久(739-1935年);若從漢高祖十二年(前195年)創設世襲之奉祀君爵位算起,更達2130年。
4. 司馬遷《史記·孔子世家贊》太史公曰:「詩有之:『高山仰止,景行行止。』」雖不能至,然心鄉往之。余讀孔氏書,想見其為人。適魯,觀仲尼廟堂,車服禮器,諸生以時習禮其家,余低回留之,不能去云。「天下君王,至於賢人,眾矣!當時則榮,沒則已焉!孔子布衣,傳十餘世,學者宗之。自天子王侯,中國言六藝者,折中於夫子,可謂至聖矣!」
5.《論語·八佾·16》:子曰:「射不主皮,為力不同科,古之道也。」。
6. 司馬遷《史記·殷本紀》:「帝紂資辨捷疾,聞見甚敏,材力過人,手格猛獸,智足以拒諫,言足以飾非;矜人臣以能,高天下以聲,以爲皆出己之下。」
二 ヽ重點摘記
(原文)
南宮适問於孔子曰:“ 羿善射,奡盪舟,俱不得其死然。禹稷躬稼而有天下。” 夫子不答。南宮适出,子曰:“ 君子哉若人!尚德哉若人!”
(一)孔子為什麼默不作答
面對南宮适的提問,孔子卻默不作答。這是為什麼呢?由於沒有其他背景介紹,所以歷來對此眾說不一,有兩種說法比較多贊同。
1. 一種說法是:南宮适是在讚美孔子,將孔子比成大禹、后稷,所以孔子便不接話。
(1)如此說是有道理的。春秋時代霸道橫行,諸侯都追求強力,可孔子力主王道,似乎不容於天下。但是,那些諸侯,乃至於後世的無數帝王家族,都很快消失在歷史長河中了。可孔子家族作為“ 素王” ,一直到民國,還有“ 衍聖公” 的稱號。
(2)如司馬遷的評論,“ 天下君王至於賢人眾矣,當時則榮,沒則已焉。孔子布衣,傳十餘世,學者宗之。自天子王侯,中國言六藝者折中於夫子,可謂至聖矣!”
(3)自古以來,天下的君王直到賢人也夠多的了,活的時候都顯貴榮耀,可是一死什麼也就沒有了。孔子是一個平民,他的名聲和學說已經傳了十幾代,讀書人仍然推崇他為宗師。從天子王侯一直到全國談六藝的人,都把孔子的學說做為判斷衡準的最高準則,可以說孔子是至高無上的聖人了。這兩千多年的歷史確實驗證了司馬遷的這段評論。
2. 另一種說法是:南宮适是在影射批評當時的執政者,依仗權勢行不仁不義之事,也有不得其死的危險。所以孔子心中讚同,表面卻不方便接話。
3. 這兩種說法雖然解說不同,但對南宮适和孔子尚德不尚力的主張是一致的,這其實也正是儒家王道思想。
(二)本章和上一章的內涵一脈相承
1.《八佾》篇中孔子說,“ 射不主皮,為力不同科,古之道也。” 射箭的關鍵是方向對,而不是力量大。當然不是說力量不重要,但如果方向錯了,力量再大又有什麼用呢?如同南轅北轍,能力越大,過錯越大。
2. 如果開始就能時時校準動機,把握好方向,再不斷增強力量,那就能達成目標。反之,忽視了正確動機調整,把握不好方向,只是追求力量強大,就不可能達成目標。
3. 這一段對話和上一章的內涵一脈相承。上一章孔子說,“ 有德者必有言,有言者不必有德。仁者必有勇,勇者不必有仁。” 德和仁就是方向,是根本;言和勇就是力量,是保障。
4. 有了德和仁,自然會重視加強自己的言和勇,因為言和勇正是為了幫助德和仁的實踐。如同大禹有了幫助百姓脫離洪水災害的仁德之心,必然會不斷增強自己的治水能力,在組織、統籌大眾治水的過程中,他的能力也不斷增長,最終完成了治水大業。這時他的德行才幹都是領導國家的最佳人選,他不想領導國家,百姓都不答應。
5. 反之,忽視仁德,只追求言、勇,結果往往是自害其身。如商朝最後國君紂王,《史記》說他“ 資辨捷疾,聞見甚敏;材力過人,手格猛獸;知足以拒諫,言足以飾非”,天資聰慧,武力過人;聰明到足以拒絕所有的諫言,能說到錯的都講成對的。如此有言、有勇者,結果卻是失去天下,不得善終。又是一個與羿、奡類似的例子。
(三)為什麼歷史一再上演尚力不尚德的悲劇
1. 為什麼歷史上許多尚力不尚德的悲劇一再上演,可至今還是有許多人,在一味追求個人權勢富貴的不歸路上狂奔不止?實在值得我們深思。
2. 只有看清尚力不尚德的不歸路,我們才肯死心塌地跟隨聖賢學習,尚德不尚力,才可能得到真正的幸福快樂。這就是今天學習《論語》對我們的意義和價值。

論語 憲問十四 第6章-1

6-1南宮适問於孔子曰:「羿善射,奡盪舟,俱不得其死然。禹稷躬稼而有天下。」夫子不答。
6-2南宮适出,子曰:「君子哉若人!尚德哉若人!

<白話>
南宮适問孔子:「羿很會射箭,奡能陸地行舟,這兩人都不得好死。大禹和后稷
親自種莊稼,卻取得天下?」孔子沒有回答。南宮适出去後,孔子說:「像他這
樣的人,真是君子啊!像他這樣的人,有尚德之心啊!」

<文義>(僅6-1)
1. 南宮适:适音闊,又音瓜,即南容。
2. 羿善射:羿,后羿。窮國君,善射。篡夏王相之位而自立。不修民事,後被其丞相寒浞所殺。
3. 奡盪舟:奡春秋傳作澆,均音傲夏,寒浞子。有大力。後被夏少康所殺。盪舟,陸地行舟。古人以左右衝殺為盪陣之義。  
4. 不得其死然:不得其好死。然是助詞。
5. 禹稷:禹,大禹。稷,后稷。
6. 躬稼:親身播種(以教民耕稼)。

<思惟提綱>
1.南宮适觀察哪四位古人?提出什麼看法來請問孔子老師?
2.對南宮适的提問,夫子有什麼反應?
3.如果你是南宮适,對夫子的反應,你會如何作意?
4.本章出現的六個人,分別給你什麼樣的學習?

<義理解釋>  
一、引用經文及資料
1.《論語.公冶長.2》子謂南容,「邦有道,不廢;邦無道,免於刑戮。」以其
兄之子妻之。
2.《論語.先進.5》南容三復白圭,孔子以其兄之子妻之。
3.  《詩經》:「白圭之玷,尚可磨也;斯言之玷,不可為也。」
4.《大戴禮記-衛將軍文子》:「獨居思仁,公言言義。」
5. 《孟子.離婁下.3》:「君之視臣如手足,則臣視君如腹心;君之視臣如犬馬,
則臣視君如國人;君之視臣如土芥,則臣視君如寇仇。」

二、重點摘記
(原文)
南宮适問於孔子曰:“羿善射,奡蕩舟,俱不得其死然。禹稷躬稼而有天下。”夫子不答。南宮适出,子曰:“君子哉若人!尚德哉若人!”
(一)人物介紹
在解讀這章內涵之前,先介紹一下文中所提到的四位古人。
1.羿
這裡的羿不是那個射日的英雄后羿,是夏朝諸侯有窮國的君主。當時夏朝衰落,羿就發動了政變,放逐了夏天子相。但羿“恃其善射,不修民事,淫於田獸”,酷愛打獵。
羿寵信寒浞,用其為相,不想寒浞也發動政變,殺死了羿,奪了羿的國和家室,並取代夏,自立為王。
2.奡
他就是寒浞的孩子。奡是著名的大力士,史書上說他能“陸地行舟”,可以把船在陸地上拉著跑,可見其神力超凡。寒浞“使奡帥師滅斟灌、斟尋,殺夏帝相,封奡於過。”奡率軍滅了斟灌、斟尋兩國,殺死了逃亡的夏王相,被寒浞封在了過地為諸侯。
奡雖然殺了夏天子相,但是相有個王妃逃回娘家有仍國,並生下了少康。少康長大後,又殺死了寒浞和奡,復興了夏朝,也就是歷史上的“少康中興”。
3.禹
就是我們很熟悉的治水的大禹,他治水有功,舜將帝位禪讓給他。他“三過家門而不入”的治水事蹟廣為流傳,就不仔細介紹了。
4.稷
也就是后稷,他是最早開始種植稷和麥的人,還是堯帝的“農師”,負責指導百姓耕種。他也是周朝的先祖,後代的周天子都是他的子孫。
介紹完這四個人,我們就來看一下這章的內容。
(二)本章內容
南宮适問孔子:“羿擅長射箭,奡力能蕩舟,但都不得善終。大禹、后稷只是治水耕田,卻擁有了天下。”孔老夫子默然不答。等南宮适出去後,夫子又讚嘆道:“南宮适這個人,好一個君子!真是尚德不尚力!”
這又是一個非常有意思的師生互動的情景。作為弟子,南宮适向老師提問;作為老師,孔子卻不當面回答,卻又背後稱讚。這實在值得好好琢磨琢磨。
(三) 南宮适的品德操守
1.我們先看弟子— 南宮适,字子容,也就是前面〈公冶長〉篇中的南容。子謂南容,“邦有道,不廢;邦無道,免於刑戮。”以其兄之子妻之。孔子誇讚南容,國家有道時,能為國所用;國家無道時,可以免於刑戮之禍。於是將侄女嫁給他為妻。
2.在〈先進篇〉中說,“南容三復白圭,孔子以其兄之子妻之。”南容反覆吟誦《詩經》中“白圭之玷,尚可磨也;斯言之玷,不可為也。”可見他對言語十分謹慎,穩重可靠,所以孔子將侄女嫁給他。
3.在《大戴禮記-衛將軍文子》篇中評價南容“ 獨居思仁,公言言義”,獨自一人時,所思所想皆為仁德;面對大眾時,所言皆合乎道義。
通過以上幾段評價,我們大概就能夠為南宮适的品德操守點讚了。正是由於長期對仁德的思索追求,所以他才會問出這樣的問題。也正是由於對言語的謹慎,他的問題就特別值得我們認真思考。
(四) 羿奡本事大武力高,不得善終;禹稷勤懇為民服務,擁有天下。
1.南宮适的問題是對歷史的審慎觀察和思考得出的。他對照了兩組四個人,前一組是羿和奡,共同點是本事大,武力值高,結果卻都不得善終。後一組是大禹和后稷,共同點是沒什麼強大武力,只是勤勤懇懇致力於為百姓服務,結果都是最終擁有天下。
2.故事都是老故事,可認真思維,其中的道理和我們大部分人的認知是相反的。我們一般都認為,誰本事大,誰拳頭硬,誰就是老大,可以為所欲為。所以我們羨慕那些強者,也希望自己和子女能成為強者。我們只關心自己怎樣更強大,卻忽略了對他人的關注。
3.在一些強者心中,視他人為自己名利的工具,不關注他人利益,只在意自己的得失。所謂“一將功成萬骨枯”就是這些強者的價值觀,個人名利高於他人利益,乃至他人生命。羿、奡都是這樣的強者。
4.可仔細思索,己所不欲,勿施於人。我如何對待他人,他人亦將如何對待我。正如孟子所言,“ 君之視臣如手足,則臣視君如腹心;君之視臣如犬馬,則臣視君如國人;君之視臣如土芥,則臣視君如寇仇。”
5.不管我有多麼強大,即使是國王,如果無視他人的利益,只關心自己的得失,將他人作為自己成就的工具,則他人必然也會如此對我。即使我再強,亦必覆滅。羿、奡的結局就是如此。後世的商紂王、霸王項羽也是如此。
6.反之,如大禹、后稷,心心念念想著他人利益,為幫助他人解決問題,不斷增廣自己的能力。能力越大,對他人利益越大;對他人利益越大,他人越擁戴。所謂“得人心者得天下”。
(五) 一心為己,再強也幫不了自己;一心為人,真正成就了自己
日本經營之聖稻盛和夫對自己一生輝煌事業的總結是,“這是利他之心的回報,為對方著想似乎傷害了自己利益,但卻帶來意想不到的成果。”
一心為己,再強也幫不了自己;一心為人,卻真正成就了自己。這其中的道理值得我們深思。

論語 子路十三 第6章

子曰:「其身正,不令而行;其身不正,雖令不從。」

<白話>

孔子說: 「領導者自身端正,作出表率時,不用下命令,下面的人也知道該怎麼做;自身的行為不端正,即使有命令也沒有人聽從。」

<文義>

令:教令。

<思惟提綱>

1.論語中,有不同身份的人向孔子問政,從孔子的回答中可以發現有一個共同點,孔子特別重視什麼?

2.孔子為什麼要求為政者要「身正」呢? 

3.「其身正」這麼重要,內涵是甚麼?如何達成?

4. 「其身不正」有何過患?

5. 透過學習, 請思惟「其身正」在生活中如何落實 ? 

<義理解釋> 

一、引用經文及資料

1.《論語.顏淵.17》:季康子問政於孔子。孔子對曰:「政者,正
   也。子帥以正,孰敢不正?」

2.錢穆《論語新解》:顏淵篇:「政者正也,子帥以正,孰敢不正?」 
                                  
  本篇下章又云:「苟正其身矣,於從政乎何有?不能正其身,如正人何?」皆與本章同義。或說:此義蓋孔子屢言之,故門弟子亦不憚煩而屢記之。

3.《論語.顏淵.19》:季康子問政於孔子曰:「如殺無道,以就有
道,何如?」孔子對曰:「子為政,焉用殺?子欲善,而民善矣!君子之德風;小人之德草;草上之風必偃。」

4. 《禮記.大學》:「古之欲明明德於天下者,先治其國。欲治其國者,先齊其家,欲齊其家者, 先修其身。欲修其身者,先正其心。欲正其心者,先誠其意。欲誠其意者,先致其知。致知在格物。」

5.《論語•子路.13》
子曰:「苟正其身矣,於從政乎何有?不能正其身,如正人何?」

6.《大學》:「物有本末,事有終始」、「自天子以至於庶人。壹是皆以修身為本。」

7.《論語•學而.4》:曾子曰:「吾日三省吾身:為人謀而不忠乎?與朋友交而不信乎?傳不習乎?」

8.《論語•學而.14》:子曰:「君子食無求飽,居無求安,敏於事而慎於言,就有道而正焉,可謂好學也已。」

9.《論語•鄉黨.8》:「割不正,不食。」

10.《論語•鄉黨.9》:「席不正,不坐。」

二、重點摘記

(第6章 原文)

 子曰:“其身正,不令而行;其身不正,雖令不從。”

【解釋文意】

當管理者自身端正,作出表率時,不用下命令,被管理者也就會跟著行動起來;相反,如果管理者自身不端正,而要求被管理者端正,那麼,縱然三令五申,被管理者也不會服從的。

 (一)向孔子問政的有兩類人

忠道老師在《子路篇》第一章節講到,《子路》一篇是圍繞著 “為政”展開。論語中,向孔子“問政”的人不少,大致可分兩類:

一是孔子弟子,這是準備從政的人,例如子貢問政,子張問政,子路問政。

二是當權之人,這是正在執政的人,例如齊景公問政,季康子問政,葉公問政。

(二) 孔子對問政的回答,特別重視“正”

1.因為“問政”的主體不同,孔子的回答也各自有別,但有
一個共同點,孔子特別重視“正”。

2.無論是教子路“為政者必先正名”,還是回答季康子:“政  者正也。子帥以正,孰敢不正?” 孔子都是以“先 之勞之”要求。

3.一個為政者必須以身作則,從正心、正身、正言、正行上下功夫。

(三) 孔子為什麼要求為政者要“身正”?

1.錢穆先生說:“此義蓋孔子屢言之,故門弟子亦不憚煩而屢記之。”孔子為什麼屢次要求為政者“身正”呢?

2.可以從兩個方面來了解。

其一,為政者作風正派,一身正氣,下屬也會上行下效。

其二,為政者從我做起,以身作則,才能以德服眾,樹立
好風氣,才有資格與底氣對下屬提出嚴格的要求。

3.這樣才能政清弊革,並以政風帶動民風,所謂“子欲善
而民善矣。君子之德風,小人之德草,草上之風,必偃。”

4.“其身正”,如果為政者有好的官德和官風,就會影響普通老百姓,從形成好的民德、民風;“其身不正”,官德敗壞、官風不正的話,就會導致民德滑坡、民風敗落。

(四) 身正的內涵是什麼?如何達成?

有人問“身正”這麼重要,其內涵的標準是什麼,如何達成呢?

1.《大學》裡講“格物、致知、誠意、正心、修身”這就
是正身,格是正的意思。

2.格物,蕅益大師說:“物是指宇宙萬物,宇宙萬物都要
  正,就叫格物。”修身就是要做到誠意正心,從根本下手,
  以修身為本,就無往不利。

3.後面第十三章還會學到“苟正其身矣。於從政乎何有?”自己身正了,為政有什麼難的?為政者自己一身正了,做世間的表率,天下就自然正了。

4.古話也說:“物以'正品'為珍貴,人以'正直'為崇高,
心以'正大'為光明,行以'正道'為高尚。”正大光明、
一身正氣歷來被世人所讚譽。

(五) 其身正的現代模範

1. 楊善洲

2011年感動中國十大人物獲獎者楊善洲說過這樣一句話:“做人要頂天立地,站得直、行得正,對得起良心。”
為政者需要的就是這種崇高情懷,在時代激流中擔起重任,在風雲變幻中堅守職責,始終秉持“行得正、坐得端”的人
生格言。

2. 焦裕祿、楊善洲、高德榮

從焦裕祿、楊善洲、高德榮等勞動模範身上,我們看到“其身正”就是為群眾做好事、做實事,無私奉獻、不圖回報。
就是能走正道、入正途,公正不阿、清正廉潔。就是不貪榮華、不計名利,只求坦坦蕩盪、問心無愧。

(六)“其身不正”難以服人

反之,“其身不正”,上樑不正下樑歪,試想一下,如果一個領導要求屬下勤儉節約、廉潔自律,卻在背後自己偷偷地違背法令、搞特殊,自然不得人心,難以服人。

(七) “其身正”在當下的實際狀況

我們聯繫一下,當下實際看看, 

1.公務員

(1)公務員是國家為政者的代表,必須以身作則、為人表率。現在國家要求公務員切實改進工作作風,切實解決自身存在的突出問題,“打鐵還須自身硬,繡花要得手綿巧”,強調的就是為政者必須提高自身素質,加強自身建設。

(2)作為行政機關的幹部就是要“正其身”,因為幹部的一
言一行,不僅代表著個人,而且代表著整個機關的形象。

(3)一個領導幹部要常懷律己之心、常修從政之德、常思貪
欲之害、常棄非份之想,堅持自重、自尊、自勵、自醒,努
力做到慎獨、慎微、慎欲、慎終,達到“身正”的效果,自
然就“擋得住誘惑,耐得住清貧,經得起考驗”。

2.老師

(1)教師在教書育人中,除了言傳,更要身教,用自己的示範行為來教育學生,這就是為人師表,這也是教育學生最好、最直接的方法之一。

(2)為人師表主要是強調教師要“身正”,要言行一致:要求學生學習的知識,自己應當精通;要求學生崇尚的行為,自己應當先行之;要求學生反對的行為,自己應當堅決杜絕。

(3)俄國教育家烏申斯基則告訴我們:“任何章程和任何綱領,任何人為的管理機構,無論他們設想的多麼精巧,都不能代替人格(身正)在教育事業中的作用”。

(4)因此,在整個教育過程中,教師的言傳身教是十分重要的,試問,如果一位教師連自己都不能遵守學校的日常規範,他教的學生又怎麼可能很好地遵守呢?

3.家庭教育

(1)現在很多家庭在學習《弟子規》,一些孩子也會背誦了。但我也看到很多家長依然憂心忡忡,覺得自己的子女很難教,因為孩子們把弟子規來要求家長先做到。

(2)確實,如果做家長沒有做到,如何來要求孩子做到呢?做家長的也學習《弟子規》,並且去厲行,要以身作則做很好的示範,讓子女來效學,這樣可以說是相得益彰。

(3)喻:媽媽洗腳的身教

記得電視上有條“媽媽洗腳”的公益廣告,內容大概是這樣的:媽媽講故事哄兒子睡覺,然後去幫年邁的母親洗腳,那麼仔細,顧不上擦掉臉上的汗水,年幼的兒子看著媽媽的一舉一動…。當媽媽終於安頓好老人,準備休息時,卻看到年幼的兒子端著一盆水,要給媽媽洗腳。

在這裡,媽媽的身教,潛移默化地教育著孩子,比起那
  些家長的“說教”和“棒棍教育”效果不知要好上多少
  倍。

(七) 總結
 
1.“物有本末,事有終始。”《大學》裡說,“自天子以至於庶人,壹是皆以修身為本。

2.也許我們不是一個普通人,不是為政者,我們依然要發揚曾參“吾日三省吾身”的精神,不斷地“就有道而正焉”。

3.在工作、學習的各個方面加強自己的道德修養,甚至在生活中隨時注意“割不正,不食”、“席不正,不坐”的細節,通過長時薰修,養成浩然正氣,來影響更多的人向至真至善的境界邁進。